Monarquías

Lujo y gran cilindrada en la Casa Real

¿Cómo viajan los miembros de la Familia Real por carretera? ¿Qué coche es de cada cual? ¿Son comprados o regalados? Los periodistas Daniel Forcada y Federico Quevedo acaban de presentar ‘El negocio del poder. Así viven los políticos con nuestro dinero’, un libro que desentraña la crititable utilización de los impuestos de los españoles por parte de algunos políticos. Y, dado que la obra versa sobre poder y ostentación, hay un apartado especial dedicado a la Casa Real y al empleo que sus miembros hacen de las arcas correspondientes.
Tal y como está establecido en la Constitución española, el Rey tiene un presupuesto propio, que puede gestionar libremente -dentro del título II, ‘de la Corona’, el primer punto del artículo 65, referente a ‘la Casa del Rey’, hace mención expresa a que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma”-. Así las cosas, la Familia Real no está obligada a comunicar sus gastos al pueblo y son muchos quienes lo critican. El último, ERC, que presentó una demanda al respecto ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

A pesar de la escasa información que existe al respecto, Forcada y Quevedo han atravesado esta “opacidad” para contarnos detalles sobre su parque móvil, el yate Fortuna y las residencias de las que disfrutan, que, desde Vanitatis, analizaremos en tres días consecutivos. Hoy lunes, nos centraremos en la real automoción de sus majestades.

Cuenta el libro que, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, es el Parque Móvil del Estado quien mantiene los vehículos y paga el combustible. “Durante años (hasta 1994), la Casa Real ha sido la institución que ha presentado siempre la factura más cara de carburante”, figura escrito. En ese año “el Ministerio decidió suprimir tanta especificación en su memoria económica” y ya no hay posibilidad de conocer el dato, pero hasta entonces “la Casa Real gastaba una media de 77.000 pesetas diarias en gasolina”, cuentan.

Una de las mejores colecciones de coches

Según han podido averiguar Quevedo y Forcada, el Parque Móvil de la Casa Real cuenta con 71 vehículos, entre los que se conservan auténticas joyas de la automoción y piezas de coleccionista, como el Rolls-Royce Phantom IV creado en el año 1950 específicamente como un presente para el aniversario de bodas de Isabel II. “Debía ser el modelo más exclusivo de la casa. Y así lo ha sido hasta el punto que de solo existen 18 unidades, varias en paradero desconocido”, afirman.

El vehículo en cuestión cuenta con un motor de 5.675 cm cúbicos y un logotipo específico -la conocida estatuilla de la marca, ‘Emily’ o ‘Espíritu de Éxtasis’- en símbolo de reverencia y hacia los ilustres viajeros. Patrimonio Nacional conserva tres de estos modelos en el Palacio de El Pardo encargados en 1952 por el dictador Franco, pero sólo se utilizan para acontecimientos extraordinarios como la boda del príncipe Felipe y Letizia.

Al cuidado de estos 71 vehículos (además de los coches están las famosas motos del Rey don Juan Carlos) hay 65 personas que trabajan en tres almacenes ubicados en Zarzuela, El Pardo y los bajos del Palacio de Oriente.

El Rey, amante de la velocidad

Como el resto de miembros de la Familia, el Rey conduce sus propios coches particulares, pagados de su propio bolsillo. Amante de los coches de gran cilindrada, especialmente de los deportivos, tiene también el privilegio de conducir increíbles vehículos ‘prestados’ o ‘cedidos’ por un tiempo indeterminado por las marcas más exclusivas. Hace tres años, el presidente de Daimler-Chrysler, Dieter Zetsche, le prestó temporalmente un Maybach 57S, pero los coches que más conduce son de Audi. En 1988, su presidente, Ferdinad Piech, le regaló un A8 que había probado durante largo tiempo, y cinco años después Zetsche haría lo mismo con Felipe al obsequiarle con un RS6 cuyo precio rondaba por aquel entonces los 100.000 euros.

Otra famosa cesión fue la de los dos Nissan 350Z, deportivos biplaza de 280 caballos valorados en más de 40.000 euros cada uno, que recibió el rey en el año 2003. La casa Mercedes también ‘trabaja’ con la real, con modelos como un deportivo SL55 AMG valorado en 150.000 euros, varios todoterrenos o el Smart que el Rey regaló a doña Sofía. Desde la marca alemana aclaran que “el Rey siempre paga religiosamente”.

Además de pisar el acelerador con el pie izquierdo, al monarca también le gusta acelerar con las manos: aceptó como regalo del magnate Malcom Forbes una Harley Davidson y del diseñador Nicola Trussardi una MV Augusta que éste le dejó en herencia, pero los sustos se los ha llevado sobre cuatro ruedas. Recuerdan Quevedo y Forcada que en la navidad de 1990, concretamente el 27 de diciembre, el Rey sufrió un accidente a bordo de un Porsche 959 (un regalo de cumpleaños valorado en 24´5 millones de pesetas que le hicieron Javier De la Rosa y otros nueve empresarios) cuando se dirigía con la infanta Cristina al Pirineo leridano.

Aquel día el vehículo se salió de la carretera al derrapar sobre una placa de hielo y, aunque los ocupantes no sufrieron ningún daño, el incidente puso de manifiesto una faceta ostentosa que, desde su entorno, le aconsejaron ocultar. Sus guardaespaldas comentan que cada vez que se pone al volante, la guardia real tiembla y se sabe que el entonces jefe de la Casa Real Sabino Fernández Campo, al verlo llegar malherido, comentó. “Un Rey sólo puede volver así de las Cruzadas”. Mañana martes, sus viajes en el Fortuna.

Fuente

Nota personal
Sinceramente no puedo explicarme cómo es posible que en el siglo XXI sigamos financiando con dinero público y hablando de reyes, reinas, príncipes, princesas, infantas, yates, coches, palacios…

¿Alguien sabe realmente qué trabajo desempeña un rey?

Brotes verdes dopados con deuda pública

Los optimistas de oficio sobre la evolución de la crisis sostienen que lo peor ya ha pasado, porque el ritmo actual de contracción de la economía es menor que el de hace unos meses.

Es una apreciación errónea, porque lo peor no habrá pasado hasta que nuestra economía vuelva a crecer, y además lo haga sin recibir inyecciones masivas de dinero público, de cuyo volumen sin precedentes en los últimos doce meses es fiel notario el descomunal incremento de la deuda pública en circulación del Reino de España: 112.207 millones de euros sólo desde junio de 2008 a junio de 2009, más del 10% de nuestro PIB.

Porque sin el aporte masivo de fondos del Estado (perdón, del contribuyente) y el consiguiente déficit público de talla XXL, el PIB en España se contraería en 2009 entre un 12% y un 15%, y no el mucho menos dramático 3,5%-4,5% que nos anuncian autoridades y analistas.

Por ello, cuando se nos dice que las cosas van claramente mejor, por indicadores como la EPA del segundo trimestre de 2009, que refleja un crecimiento del paro considerable pero bastante inferior al del trimestre anterior, conviene recordar que la leve mejoría en el aspecto enfermizo de nuestra economía se debe sobre todo a que se le ha inyectado a mansalva dinero público, algo que en ciclismo equivaldría al doping.

Lo malo, además, es que ese fortunón en dinero del contribuyente, que ha permitido reducir temporalmente la velocidad de deterioro de nuestra economía, no se ha utilizado para financiar las reconversiones productivas y reformas estructurales que requiere la economía española (las cuales no está habiendo coraje político ni patriotismo para poner en marcha), sino para cosas como:
• Las inefables obras del Plan E que, entre otras gollerías, están sirviendo para adecentar algunas de nuestras aceras, o cambiar de sitio la estatua de Colón en Madrid, transformaciones que, como todo el mundo intuye, harán que mejore de manera sustancial la productividad de nuestro tejido empresarial.

• Subir un 3,8% el sueldo a los funcionarios en plena crisis, pese a que esos afortunados compatriotas no pueden ser despedidos, mientras se contrataba a decenas de miles de nuevos servidores públicos –sin lo cual habría aún más desempleados, y es que mientras las empresas las pasan canutas y necesitan reducir plantillas para sobrevivir, la fiesta no decae en materia de contratación de nuevos funcionarios en la Administración Pública–, cuando en España deben de sobrar entre 500.000 y 1.500.000 funcionarios (había entre medio millón y un millón al morir Franco, según diversas fuentes consultadas, y ahora sobrepasan los tres millones, una cifra carente por completo de racionalidad económica).

• Impedir que quiebren no sólo las cajas de ahorro y entidades financieras cuyo colapso podría entrañar un peligro sistémico, sino también aquellas más pequeñas cuya bancarrota no hubiese puesto en riesgo al sistema financiero en su conjunto, por ser de tamaño reducido, y además habría evitado que el sector financiero quedase exento de la sanísima regla de que «el que la hace, la paga».

Y encima no parece haber mucha diligencia para empapelar a aquellos directivos de cajas y bancos, grandes o pequeños, por cuya pésima gestión a los contribuyentes nos van a ‘desempapelar’ de billetes los bolsillos, para pagar la cuenta del rescate de las casas de empréstitos que se pasaron de imprudentes, cuando no de algo peor.

Y lo peor de todo es que la economía española ya venía funcionando desde 2004 a base de sobredosis de deuda, aunque desde 2004 a 2007 se tratara de deuda privada.

Mientras el endeudamiento público se mantuvo prácticamente constante en dinero corriente desde 2000 a 2007 (y por tanto, disminuyó de forma sensible en porcentaje del PIB en los años de bonanza, aunque no se aprovecharan esos años felices para reducirlo de forma sustancial en términos absolutos), el endeudamiento total de la economía, impulsado por particulares y empresas al calor del boom inmobiliario, se disparó desde 2004, con picos como el de 2006, cuando llegamos a contraer cuatro euros de nueva deuda por cada euro de crecimiento de nuestro dopado PIB (!!!).

Escaso margen
El resultado es que nuestro endeudamiento total –público más privado– superará en 2009 el 225% del PIB, y que apenas queda margen para seguir dopando nuestra economía con nueva deuda neta, la contraiga el sector público o el privado.

Porque quienes nos han dejado dinero hasta ahora, en gran medida extranjeros, podrían darnos la espalda en cualquier momento por nuestro elevadísimo endeudamiento total. Y eso, de suceder, abocaría a nuestro Estado a la bancarrota, terrible escenario que por primera vez en la vida de la gran mayoría de los actuales españoles no es inverosímil.

Por ello, o acometemos en breve las reformas estructurales precisas para mejorar nuestra competitividad/productividad, suprimir lujos de nuevo rico y reducir nuestro asfixiante endeudamiento, y nuestro sector público se aprieta el cinturón de una vez por todas, como hacemos los españolitos de a pie y las empresas, o los actuales brotes verdes o semiverdes –que en todo caso, por estar regados con dinero público a chorros, no pasarían un control antidoping medio serio sobre su calidad como indicador de que la economía está mejorando de verdad y de forma sostenible– bien podrían acabar siendo pasto de las llamas.

Fuente: Expansión

Agárrate que hay curva

Estoy de vacaciones en San Sebastián donde hoy hace un día extraordinario (además son las fiestas de mi pueblo). No estoy estos días muy al día en lo que noticias se refiere, pero hoy se ha publicado el informe del paro correspondiente al segundo trimestre del año.

El paro se mantiene por encima de los cuatro millones y la tasa se aproxima al 18%. Recordemos que el dato publicado por EUROSTAT es del 18,7%. Es el dato de paro al que nos tenemos que preparar en otoño. Y teniendo en cuenta que los fondos del plan-E para cambiar aceras, carreteras, limpiar parques, etc. Se están terminando. La situación va a empeorar más.

Creo que cada vez más personas se están dando cuenta que o se cambia la política de subvención hacia una de inversión con planes de retorno a medio plazo, o la situación va empeorar aun más.

No hace falta ser experto en economía para verlo. Saber sumar y restar es suficiente.

Pues va a ser que así no se cambia un modelo económico.

Mucho 'ladrillo', escasa I+D
Un nuevo modelo / Pese a la promesa de Zapatero, la mayoría de los fondos del Plan E han ido a parar a la construcción. La reconversión no será posible hasta que 45.000 pymes inviertan en innovar... Leer más

Nota personal
Dentro de unos años nos preguntaremos por qué nuestro país será uno de los más retrasados de Europa. Y la respuesta será muy simple, porque no invertimos en futuro. Gastamos dinero en tratar de mantener artificialmente un modelo hundido. No solamente es inútil, sino que es muy caro y agota los recursos necesarios para impulsar un cambio económico real.

Sinceramente creo que a la cultura española le falta “arranque” para tomar al toro por los cuernos y afrontar de cara los problemas.

Próximo lugar de residencia

Mi próximo lugar de residencia a partir de Septiembre, Nueva Zelanda (Auckland). Tras casi dos años en Irlanda (Dublín) disfrutando de un extraordinario país, creo que ha llegado el momento de dar otro pequeño salto y conocer otra ciudad/país/cultura.

Y hasta entonces en mi tierra, San Sebastián. Pasando posiblemente las vacaciones más merecidas que nunca he tenido, ya que los dos últimos años han sido de duro trabajo…

El siguiente video es una pequeña muestra de donde voy a vivir. Que ilusión. Tengo todo el mes de Agosto para preparar maletas, vuelos, y todo lo necesario para el viaje. Ya me estoy viendo allí… : )

Corredor asegura que más de 120 entidades financiarán el Plan de Vivienda

La ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, aseguró que unas 120 entidades han mostrado su interés en financiar el nuevo Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación (PEVR) 2009-2012, cuyo convenio se firmará "en los próximos días" y beneficiará a casi un millón de familias. El acuerdo para movilizar 34.000 millones en créditos parece llegar a su recta final... Leer más

Nota personal


Quieren hacer el favor de dejar de despilfarrar dinero público!!!!

¿Cómo no van a estar contentos los bancos si entre todos les estamos proporcionando otra vía para apropiarse de dinero público?

Veamos, si el adjudicatario de la vivienda protegida puede pagar la hipoteca, le van a freír a intereses. Pero si dicho adjudicatario no puede pagar, el banco le requisa el piso, el estado con dinero público (todos nosotros) paga el 50% del valor de tasación, el banco subasta el piso y basta con que lo venda un 50% más barato paga ganar dinero. Y en tal caso se habrá quedado con el 50% pagado por el estado, más los intereses que el propietario haya pagado hasta entonces.

Señores dirigentes. Dejen de tratar de mantener de una forma artificial y con dinero público el precio de la vivienda. Es inútil y muy caro. No me voy a cansar de decirlo. Tenemos aproximadamente 1.400.000 viviendas vacías, hemos construido más que Alemania, Francia, y Reino unido juntos. Duplicamos el paro de la unión europea. Los inmigrantes se van a marchar por falta de perspectivas. Tenemos la burbuja inmobiliaria más grande del mundo y lo que está pasando es que los precios están volviendo a su franja natural. Que está por debajo del 55% del precio alcanzado el año 2007 (como comentábamos en el siguiente artículo). Y ustedes lo saben perfectamente.

La decisión que acaban de tomar sigue la línea de su PlanE de despilfarrar dinero público. Ustedes que se hacen llamar socialistas tratan ahora de incitar a las personas a endeudarse en unos bienes que van a perder valor. Además al ser casas de protección oficial, están incitando a endeudarse más precisamente a las clases menos pudientes. De vergüenza!!!!!

España se queda fuera del primer repunte de la producción industrial

La producción industrial registró en mayo su primera subida mensual desde agosto de 2008 al crecer un 0,5% en la zona del euro y en un 0,1% en los Veintisiete, una tendencia que no se ha repetido en España, donde ese mismo mes disminuyó un 2,9%, según los datos recogidos por Eurostat.

En términos interanuales, es decir, en comparación con el mismo mes del pasado año, la producción industrial ha caído un 17% en los países de la moneda única y un 15,9% en el conjunto de la Unión Europea (UE).

De entre los veinte países con datos disponibles, España ha experimentado el segundo descenso más acusado en la producción industrial, con una bajada del 2,9%, sólo superada por Letonia, donde la caída ha sido del 4%.... Leer más

Nota personal
Más vale que nos acostumbremos a este tipo de noticias. El paro español duplica a la meda de la unión europea, solo superamos a Portugal en productividad, tenemos la burbuja inmobiliaria más grande del mundo (y de la historia), y la dependencia de nuestra economía con la construcción y turismo es muy elevada.

La forma como estamos abordando la crisis es incrementando la deuda del país invirtiendo el dinero en actividades “no productivas” y sin perspectivas de futuro. El plan-E es un plan de supervivencia a corto plazo. No es más que marketing que “emplea a gente” durante un tiempo limitado, pero tarde o temprano los recursos (capacidad para endeudarnos) se van a terminar.

Financiación Autonómica o la depresión 2010

---

Copio y pego

---

Roberto Centeno

Antes de que los que gobiernan, no para toda la sociedad sino para sus propios y exclusivos intereses políticos, decidieran darnos la puntilla con un nuevo modelo de financiación autonómica, profundamente insolidario –consolida el “derecho” de Cataluña al saqueo de España- y absolutamente inviable, la situación económica, sometida a un fuerte proceso deflacionista, era ya gravísima.

Para empezar, ni hemos tocado fondo ni nada parecido, todos los indicadores de actividad y demanda siguen en negativo –caer menos no es salir del callejón, como afirman algunos, es seguir cayendo- y con sectores claves como la industria acelerando su contracción. Para seguir, 2010 va a ser un annus horribilis, donde al hundimiento adicional del consumo provocado por el final de los planes de reactivación y al agotamiento de los ahorros de muchas familias y empresas –deberán devolver 245.000 millones de euros en doce meses- se unirán la insolvencia de parte del sistema financiero, y una fuerte subida de impuestos a la clase media y trabajadora. Y para terminar, pasarán años antes de comience la recuperación -“un largo valle de sombras”, en palabras del analista jefe de Bloomberg para Europa–, y ahora, justo en el momento preciso para plantear la urgencia absoluta de abordar las únicas soluciones posibles, un Zapatero absolutamente enloquecido, con el “apoyo crítico” de Rajoy –¡manda narices!-, toma el camino contrario.

Cuantificando la situación actual a través de procedimientos indirectos, dado que el sistema estadístico nacional y el BdE están al servicio exclusivo de los intereses políticos cortoplacistas de Zapatero, la estimación de las grandes cifras 2009 es la siguiente: PIB del -8%, el mayor desplome desde 1937, con una caída del consumo de gasóleos del -10%, -15% del gas natural, -16% de las ventas interiores deflactadas, -20,5% la producción industrial, -35,5% los bienes de equipo. Con estas cifras, hablar de una caída del PIB del -3,6%, es una tomadura de pelo. Paro real, 5,1 millones, 22,1% de la población activa, en su mayoría estructural, más 400.000 EREs. Y lo más grave, y aquí entramos de lleno en el coste del nuevo modelo de financiación autonómica, unas cuentas públicas absolutamente insostenibles.

La vicepresidenta Salgado, al servicio exclusivo de la política demencial del iluminado de Moncloa, a quien le da igual 8 que 80, se está comportando con una irresponsabilidad absoluta: en solo cien días ha sentado la bases de la ruina de la nación española: un incremento del techo de gasto del 15% para 2010; una nueva financiación autonómica donde a Cataluña y a Andalucía les ha ofrecido el doble que Solbes; un FROB que constituye un despilfarro gigantesco e indiscriminado de recursos públicos, para mantener el poder político regional en las cajas; un plan de infraestructuras multimillonario que ni EEUU podría permitirse; un aval a las eléctricas para que puedan emitir deuda; y luego todo lo que sobre la marcha se le vaya ocurriendo al señorito.

La Sra. Salgado se está comportando con una insensatez total -¿aún no se ha enterado V.I. del desastre de la campaña del IRPF?- porque la diferencia entre gastos e ingresos de la Administraciones Públicas, no solo déficit, ya que muchos gastos van directamente a deuda, e incluyendo las deudas vencidas y no pagadas, llegará a fin de año a una cantidad inasumible: 203.000 millones de euros, el 20,3% del PIB; y la deuda pública a cerca del 80% del PIB; y esto que Zapatero ha podido cubrir comprando deuda con el dinero de la caja de pensiones y las reservas del BdE, nos colocará en poco tiempo en una situación de pagos imposible. Y a eso se une Seguridad Social quebrada –no sólo porque todos los estudios actuariales muestran que es necesario, o reducir un 40% las pensiones o incrementar brutalmente las cuotas de los activos-, que perderá más de un millón de cotizantes, 734.000 hasta junio, y cuyo superávit desapareció en mayo. Aun así, ante el impacto negativo para la opinión pública que tendría el reconocimiento de esta realidad, Zapatero ha decidido transferir el déficit al Estado y mantener la ficción de superávit.


Destrucción de la riqueza en la clase media

En conjunto Zapatero destruirá entre este año y el próximo un quinto de la riqueza nacional, una cantidad equivalente a lo que se habíamos crecido en los últimos ocho años, pero con un gravísimo problema añadido, la mayor parte de la destrucción de riqueza corresponderá a la clase media que prácticamente quedará aniquilada, mientras el 5% más rico de la población, no solo no perderá sino que verá incrementada su parte en el reparto de la riqueza, y además vía SICAVs, libre de impuestos.

Explicado esto, ocurre que las únicas medidas que pueden revertir el hundimiento imparable al que estamos asistiendo, que son dos y “sine qua non”, es decir, o se afrontan o no hay forma de salir de ésta situación, van justo en sentido contrario a lo que acaba de hacer el Gobierno. La primera, el modelo de Estado. La gente no es o no quiere ser, realmente consciente del nivel de disparate, del nivel de barbarie, al que ya hemos llegado. Ningún país del planeta, y menos la España actual, podría permitirse el nivel de gasto, de ineficiencia, de despilfarro y de corrupción del caos autonómico. Solo la pérdida de eficiencia por la ruptura de la unidad de mercado es dos veces superior a las eventuales ganancias de la reforma laboral, y eso es solo una parte, lo grave es que las autonomías son responsables de más del 60% del gasto público -frente al 26% de media en los estados federales-, 200.000 millones en 2009, de los cuales, y ésta es la clave, unos 60.000 (¡el 6% del PIB cada año!) son puro despilfarro

Pero además, el sistema autonómico, un desastre inventado por los padres de la Transición, un hatajo de irresponsables y cobardes, pues desde el principio se sabía perfectamente lo que se estaba poniendo en riesgo, y aun así siguieron adelante; ha desvertebrado España, lo que desde un punto de vista económico, significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica es casi nulo. Al contrario que en el resto del mundo, nuestro gobierno no tiene mecanismos efectivos en su mano para enfrentarse a la crisis, su única posibilidad es endeudarse sin límite para tapar agujeros y para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, y en estas condiciones nadie puede sacar a un país de la crisis, es así de sencillo. Alguien puede objetar que la marcha atrás es imposible: nada más falso, bastaría un Pacto de Estado entre partido socialista y partido popular, y se había acabado la broma.

Y al desastre autonómico se une el de los Ayuntamientos, que han seguido en la misma línea, con Madrid a la cabeza, 9.000 millones de deuda, ¡el 173% de sus ingresos corrientes!, con un Gallardón que sigue despilfarrando a tope como si no hubiera crisis, a costa de esquilmar a los madrileños. En total, más de 8.000 Corporaciones Locales de las que sobran algo más de la mitad, a quienes el Estado transferirá al menos 15.430 millones de euros, pero que gastarán tres o cuatro veces esa cantidad.

Adicionalmente, según la agencia Standard & Poors, CCAA y Ayuntamientos españoles contraerán esta año una deuda adicional de 27.000 millones de euros, con lo que la deuda viva a fin de año será de 120.000 millones, el mayor endeudamiento regional y local del mundo. Y de nuevo esto no es todo, ya que una trampa contable permite trasladar importantes partidas de gasto a empresas satélites que están fuera del presupuesto, los denominados INIs autonómicos y municipales, que cuentan, según la Intervención General del Estado, con 1.875 de estas entidades -parece broma pero no lo es- dedicadas fundamentalmente a la ocultación del despilfarro, y a colocar amigos, parientes y compañeros de partido. En total, “tenían” una deuda oculta de 43.000 millones de euros hasta marzo. No tenemos idea de hasta dónde pueden llegar en 2009, pero extrapolando el primer trimestre, la cifra podría alcanzar los 20.000 millones.

Y ahora sumen Uds las necesidades netas de financiación, que es la cifra relevante: 54.000 millones hasta mayo solo del Estado, con una estimación de 110.000 a fin de año; CCAA y Ayuntamientos, 47.000 millones, deudas vencidas y no pagadas con proveedores por CCAA y Ayuntamientos, 30.000, más ídem de entes públicos del Estado, fundamentalmente Fomento, 16.000; total, 203.000 millones . Si alguien piensa de verdad que sin terminar con esto, podemos salir de la crisis, está para que lo encierren.

Cómo recuperar el crédito de la economía real

La segunda, para completar el dibujo, es recuperar el crédito a la economía real. Y de nuevo lo mismo: ¿es que alguien en su sano juicio puede pensar que la reforma laboral o de la Santa Madre Iglesia, sin que se restaure el crédito a familias, PYMES y autónomos, puede servir de algo? Y aquí, como en el caos autonómico, todo marcha en sentido contrario. Los créditos a las familias se han secado, el interbancario cerrado, y el sistema financiero a las doce menos cinco de una crisis mayor, con el BdE ocultando masivamente la realidad –valor de los activos, morosidad, vencimientos de deuda, caída de márgenes- y asignando a ciegas ingentes cantidades de recursos públicos, que las entidades emplean, en forma contraria a lo previsto en los Fondos de ayuda. Una estafa mayúscula a los españoles.

Las compras de activos, no triple A, sino fuertemente sobrevaluados, no se han empleado en dar crédito a familias y PYMES, sino en cubrir vencimientos de deuda, 19.000 millones. Los avales no se han empleado en captar el dinero exterior que España necesita desesperadamente, sino en especular, vendiéndose instrumentos de deuda unos a otros, 38.000 millones. El “rescate” de CCM, un despilfarro inaudito de recursos en una entidad que debería haberse cerrado, 3.500 y suma y sigue. Y ahora el FROB, donde el gobierno trata de salvar con dinero público el poder político regional en las cajas, sin que las ingentes cantidades a utilizar le confieran ningún poder político, hasta una tercera fase, cuando la ruina sea definitiva. Un disparate tan inaudito. En ningún lugar del planeta se han entregado recursos públicos sin derechos políticos.

La solución es dejar hundirse a quien no puede ser salvado, procediendo a una liquidación ordenada. El sistema financiero funcionaría infinitamente mejor con la mitad de las entidades actuales, y la ingente cantidad de recursos despilfarrados, debería haberse asignado en forma directa, como ha hecho la Reserva Federal en EEUU, a la concesión de créditos a familias, PYMES y autónomos, mas de 60.000 millones de euros hasta ahora, que hubieran permitido salvar a decenas de miles de negocios perfectamente viables, y que se han tirado literalmente a la basura con 115.000 empresas destruidas.

Bien, estos son los hechos. Y ahora dirán Uds., que ni Zapatero ni Rajoy darán marcha atrás al caos autonómico, y que no emplearan los recursos públicos –excepto en la demagogia habitual– en restablecer el crédito a la economía real. Cierto, pero esta insensatez sin precedentes, por la que más de uno deberá responder, tiene dos líneas rojas infranqueables: la primera, la incapacidad de seguir cubriendo las necesidades netas de financiación, lo que sucederá a finales 2010 o principios 2011; la segunda el inicio de la quiebra en cadena de cajas y tal vez bancos –la deuda a corto plazo del sector asciende a 441.000 millones de euros-.

Todo ello llevará a una situación económica imposible, con un crecimiento exponencial del paro, y un empobrecimiento general de muchas familias y empresas, sometidas a un proceso de desapalancamiento brutal -tendrán que devolver 950.000 millones en cinco años-, lo que puede terminar en una revuelta social de consecuencias imprevisibles. Y si alguien piensa que esto es catastrofismo, que el nuevo modelo de financiación autonómica es económicamente asumible, que el despilfarro puede continuar sin problemas y que lo peor ha pasado, esperen y verán.

Nota personal
No tengo ningún comentario que añadir.

El sol, tesoro del Sáhara

Un grupo de empresas alemanas planea invertir 400.000 millones en un gigantesco proyecto para producir electricidad en ese desierto con centrales termosolares... Leer más

Nota personal
Este es un ejemplo de inversión de futuro. Cambiar aceras, muros, o subvencionar compras de coches, motos, o vivienda pública para seguir apilando ladrillos… NO!!

DEL FAAF AL FROB Y TIRO PORQUE ME TOCA

No hace falta ser premio Nobel de Economía para darse cuenta que después de dos años de manipulaciones y mentiras sobre el deterioro imparable del sistema, después de las actuaciones más chapuceras del planeta, politizadas hasta la médula, con una irresponsabilidad tal que ni siquiera se han analizado previamente quien puede y quien no puede ser salvado, estamos a las doce menos cinco de una crisis de solvencia generalizada, y todo ello después de haber despilfarrado a ciegas decenas de miles de millones para tratar de salvar los privilegios de una casta política indigna y miserable. y en este sentido el broche de la obscenidad y la miseria moral, lo pone la inepta ministra salgado afirmando que “no tenemos previsto que haya gasto para los contribuyentes”. mal está que nos expolien, pero al menos no nos insulte Sra. ministra.

Y para terminar un dato de última hora. A pesar del nuevo engaño que perpetrará mañana el compañero Corbachov, con la cifra de paro registrado, el Servicio de Estudios de Unicaja, la entidad financiera mayor de Andalucía y controlada por los socialistas, ha publicado hoy que ésta Comunidad terminará 2009 con un 29 % de paro, ¡1,2 millones de desempleados!, y ello después de 25 años de glorioso gobierno socialista, y después de recibir ríos de dinero de la Unión Europea y del Gobierno : 29 % de paro y 30 % de funcionarios... Leer más

Deuda pública

El secretario general de Presupuestos y Gastos, Luis Espadas, ha destacado que las previsiones de déficit para 2009 son "brutalmente negativas" por lo que "es posible" que la tasa de aumento de la deuda pública -que crece a un ritmo cercano al 20% del PIB- "se quede corta". Es más, advirtió de que si no se reconducen las cuentas públicas en los próximos dos años, España podría llegar "fácilmente" al 90% de de deuda pública en 2011... Leer más

Nota personal

El mercado nota que España corre riesgo de argentinizarse

No se ha hecho un buen diagnóstico. El problema de la economía española es de oferta, de productividad y competitividad. Los trabajadores se van a la calle porque el salario que cobran es más alto que lo que aportan a la empresa. Por otro lado, España posee uno de los déficit por cuenta corriente más grandes del mundo [10% del PIB] porque demanda más de lo que produce.

La única manera de corregir estos desequilibrios pasa por, o bien reducir el consumo, rebajando el PIB un 10%; o bien, subir la productividad un 10%. Si no se hace esto último, sólo queda más crisis. La productividad tenía que haber comenzado a subir hace año y medio. Pero se hizo un diagnóstico equivocado. Ninguna de las medidas del Gobierno es de oferta.

Esta política de gasto está disparando la deuda pública. ¿Sin instrumentos monetarios como los de Estados Unidos, cómo afrontará un país como España el pago de los intereses de la deuda?

Una solución, la de Argentina, pasa por no pagar. Otra es subir los impuestos. Pero lamentablemente, la obsesión de EEUU por no subir impuestos no existe en España. Aquí se van a subir impuestos con mucha mayor facilidad.

En cualquier caso, en España existe la posibilidad de que el Estado no pague, se argentinice, y eso lo están notando los mercados. Los tipos de interés a los que coloca España su deuda son cada vez son mayores. Los mercados comienzan a decir, cuidado, que España a lo mejor no puede pagar, corre el riesgo de argentinizarse... Leer más

El mercado residencial español seguirá en retroceso durante siete años

Los expertos de la consultora inmobiliaria Acuña & Asociados han dibujado un oscuro panorama para el mercado residencial español que, según esta firma, seguirá a la baja durante, al menos, siete años.

Además, este sector será uno de los principales lastres para la economía nacional, que se mantendrá en recesión hasta 2013, según apuntaba Fernando Rodriguez de Acuña, presidente de la firma, en una entrevista concedida el pasado 2 de julio. Hasta ese año el mercado español no será capaz de absorber los 1,5 millones de viviendas construidas durante la década pasada que todavía siguen en stock... Leer más

Nota personal
. La construcción de nuevas viviendas caerá el año que viene hasta las 75.000, frente a las 700.000 de los últimos años antes del estallido de la crisis.

. Hasta el año 2013 el mercado español no será capaz de absorber los 1,5 millones de viviendas en venta...

(Mi opinión es que la fórmula del alquiler es una excelente solución para los próximos años. Piensa un poco en la situación, hemos pasado en apenas año y medio del “tengo que comprar ahora porque si no los pisos van a subir más” al “Tengo que vender cuanto antes porque los pisos van a bajar más”. Compra a un precio lógico. Un 55% por debajo del pico alcanzado en Julio del año 2007.)

Las bolsas ganan 7,5 billones de dólares en cuatro meses

La recuperación bursátil representa casi el doble de lo aportado por los gobiernos mundiales en los planes de ayuda anticrisis. La banca occidental aporta más de un 30% a la ganancia... Leer más

Nota personal
Si más del 70% de las transacciones monetarias están asociadas a operaciones especulativas. Si hay unas 100 veces más “papeles dinero” que el necesario para realizar transacciones comerciales, y si la especulación es más rentable que la iniciativa empresarial, ocurren este tipo de paradojas.

Pero, ¿la especulación genera riqueza en forma de puestos de trabajo y calidad de vida? Evidentemente no, y la prueba la tienes en esta noticia.

Míralo y vuélvelo a mirar

Nota personal
Míralo y vuélvelo a mirar… Si, hemos llegado a las mismas conclusiones…

El desastre va a cotinuar: el paró se situará en el 25% y la vivienda caerá un 20% más

Así lo vaticina el informe 'Economía española: el desastre va a continuar', del banco suizo UBS.... Leer más

---

Haz cuentas. La población activa en España es de 23.101.500 personas. Lo que significa que en el año 2010 según el banco suizo UBS, puede haber en nuestro país 5.775.375 parados.

---

¿Es que no tienen vergüenza?

Lo del índice de paro oficial publicado por el gobierno simplemente no tiene nombre. Hoy 2 de Julio Eurostat publica los índices de paro de la los países de la unión europea correspondientes a Mayo del año 2009, (documento completo en el siguiente enlace) y resulta que el paro en España ascendió al 18,7% de la población activa.

Fuente Eurostat

Sin embargo, según las fuentes oficiales, en Mayo del año 2009 el paro era de 3.620.139 personas. Habiendo disminuido ese mes en 24.741 personas, lo que significaba el primer descenso en 14 meses. A lo que se le aplicaba el calificativo de “brotes verdes”. (enlace)

Pero nada más lejos de la realidad. Si hacemos los cálculos siguiendo el dato publicado por el INI referente a la población activa en España (23.101.500 personas).

Fuente INI

Tenemos que en Mayo según la agencia estadística europea había en España 4.319.981 personas desempleadas. 699.841 parados más que los reconocidos por el gobierno.

Y yo me pregunto. ¿Es que no tienen vergüenza?
¿Con que cara se presentan en Europa donde todo el mundo sabe que están mintiendo?

El dato de Eurostat está corregido por las variaciones estacionales. Por tanto es la tendencia real del paro español. El que vamos a ver cuando la temporalidad veraniega termine. Es el dato que vale y sin duda es un preludio de lo que va a venir. Veremos entonces donde se quedan los brotes verdes.

Así es como se tiene que empezar a abordar la crisis. Con claridad y transparencia.

José María Aldecoa, presidente del Grupo Mondragón, ha afirmado hoy que "es mentira que existan brotes verdes" en la economía y ha pronosticado que no se saldrá de la crisis hasta 2014 "y no volveremos a lo de antes, seremos un veinte por ciento más pobres"... Leer más

Nota personal

Así es como se tiene que empezar a abordar la crisis. Con claridad y transparencia. Noticias como los brotes verdes, índices de paro maquillados, o índices de confianza falsos, no son más que utilizar la estrategia de esconder la cabeza como avestruces para ganar tiempo en espera de no sé qué.

Señores dirigentes, “a dios rogando y con el mazo dando”, porque de no dar con el mazo, va a llegar un momento que no nos va a quedar más remedio que rogar ayudas. Ayudas que nos van a salir muy caras, porque por si no lo saben, en el mundo capitalista, del que nos enorgullecemos de ser la octava potencia (aunque sea falso), nadie da nada por nada, y mucho menos ayudas en forma de créditos.

No te dejes engañar

Los pisos deben bajar un 33,7% en Madrid para reactivar las ventas
Una familia media de Madrid capital no puede comprar actualmente una vivienda nueva pese a que los precios acumulan un descenso del 13,7% en dos años, tras la caída del 7,9% en el último año (entre mayo de 2008 y mayo de 2009). Sólo una rebaja adicional del 20%, hasta el 33,7%, podría reactivar el mercado, según el último Informe del Mercado Residencial y Corona Metropolitana de Aguirre Newman... Leer más

Nota personal


No te dejes engañar por todos los estudios que ahora hablan de bajadas de precios más pronunciadas que lo que pronosticaban hace simplemente unos meses. El artículo publicado por el diario “El País” habla de una bajada del 37%.

La banda lógica de precios de vivienda está por debajo del 55% de los precios alcanzados en el pico de Julio del año 2007. Lo veíamos en el artículo España está en otra dimensión II .

Creo que si no quieres perder dinero en la compra, deberías esperar hasta que se produzcan bajadas mucho más pronunciadas. Infórmate del precio que el inmueble tendría a mediados del año 2007, descuéntale el 55%, y ofrece esa cantidad. No ofrezcas más.

Léelo despacio y piensa en si tiene razón

Salida de la crisis: Las reformas esenciales

Varios lectores, que por lo visto no han leído anteriores artículos o intervenciones, en la que explicaba las medidas esenciales para la salida de la crisis, me preguntan precisamente eso, “bien vale, nos parece razonable su crítica ¿pero cuál es su propuesta?, no es suficiente con criticar, también hay que proponer alternativas”. Bien, el proponer alternativas es lo que vengo haciendo desde hace años, pero como entiendo que no las han leído, les adjunto el texto de una conferencia que pronunciaré en Valencia, en la Universidad de verano del CEU, sobre la salida de la crisis económica, donde se responde precisamente a estas preguntas.

El primer paso para poder plantear un conjunto de reformas coherentes y eficaces para hacer frente a la crisis, es el saber dónde estamos, es decir, el disponer de información estadística relevante y veraz sobre lo que está pasando, y aquí tenemos un serio problema inexistente en el resto del mundo civilizado. Un gobierno que ha hecho de la manipulación y la mentira su forma habitual de comportamiento, y un sistema estadístico nacional, que nos engaña en todas y cada una de las grandes variables macroeconómicas. Mienten en el paro, mienten en el PIB, mienten el déficit, mienten en la deuda, mienten en la población para elevar artificialmente las cifras “per capita”, mienten en todo, razón por la cual, y tal como hacen la multinacionales operando en España, o los grandes bancos y empresas españolas de puertas para adentro, es imprescindible estimar la realidad mediante procedimientos indirectos, si es que queremos saber realmente lo que está pasando.

Lo segundo, es el comprender las peculiaridades y los hechos diferenciales de la realidad española. No es lo mismo el efecto de una medida en un contexto o en otro, y esto es algo que tendemos a olvidar con facilidad, proponiendo medidas genéricas que siendo perfectamente válidas en otras economías aquí lo son mucho menos. Y en este punto quiero ser más preciso, porque se trata de un tema que está desviando gravemente la atención sobre los verdaderos problemas a los que nos enfrentamos, y me refiero al clamor generalizado a favor de una reforma laboral: hay un consenso prácticamente total en numerosos ámbitos políticos, empresariales y profesionales de que la reforma laboral es la condición esencial para acabar con la destrucción de empleo primero, y para la salida de la crisis después. Solo la flexibilización de los contratos y el abaratamiento del despido pueden ayudar a superar la recesión y a recuperar la creación de empleo, solo así los empresarios empezarían a contratar de nuevo y podría mejorarse nuestra devastada productividad.

Nada más lejos de la realidad, y con ello no quiero decir ni mucho menos que la reforma laboral no sea necesaria e incluso imprescindible, lo que quiero decir, es que valorando su efecto real con hechos y cifras en la mano, y no solo con conceptos e ideas más o menos generales, hay al menos tres grandes acciones infinitamente más importantes y urgentes que la reforma laboral para salir de la crisis y recuperar el empleo. Tanto que si estas acciones a las que me referiré no se adoptan previamente, la reforma laboral no solo no tendría efecto alguno, es que además sería contraproducente. Jean Claude Trichet, flanqueado de defensores a ultranza de la reforma laboral, afirmaría la pasada semana que ésta era imprescindible, y ello es cierto en la mayor parte de los países europeos, pero nadie se molestó en explicarle que la situación del mercado laboral español es muy diferente al europeo, nadie le explicó que se trata de un mercado dual, donde más de la mitad de los trabajadores son mileuristas, y que pueden ser despedidos a coste cero o casi, donde la inmensa mayoría de trabajadores en paro procede de este colectivo, y donde la afirmación central de los que ven en la reforma laboral el bálsamo de fierabrás, según la cual, si el despido fuera más barato, los empresarios contratarían muchos más trabajadores, carece totalmente de base, ya que los empresarios pueden contratar a quien deseen sin coste de despido alguno, y si no lo hacen no es por la rigidez del marco laboral, es por el hundimiento imparable de la actividad económica, cuyas causas están en otra parte.

Y lo tercero, y tal vez lo más importante la manifiesta incompetencia del gobierno y del Banco de España, en el reconocimiento primero y en el tratamiento después, de la amplia problemática planteada por la crisis. El caso del gobierno era lógico y no se podía esperar otra cosa, ya que tenemos sin duda el peor gobierno desde la guerra civil, un plantel de analfabetos funcionales, demagogos y sectarios, que ha realizado, como denuncia el FMI, la asignación de recursos contra la crisis más disparatada e ineficaz de todo el mundo desarrollado. Sin embargo, en el caso del Banco de España el comportamiento resulta, por decirlo suavemente, absolutamente incomprensible. El gobernador es un excelente profesional, los cuadros de la casa son tal vez lo mejores de que dispone el país, y sin embargo, sus actuaciones, dirigidas exclusivamente, por primera vez en la historia de la institución, por motivaciones políticas cortoplacistas, pueden acabar siendo más perjudiciales que las del propio gobierno.

Dicho esto, y para empezar, en mi opinión el desplome y la recuperación, cuando quiera que ésta se inicie, tendrá forma de L, es decir, una profunda caída que continuará a mayor o menor velocidad, con un “annus horribilis” que será 2010, donde coincidirán simultáneamente la finalización de los planes de reactivación de la economía real, un déficit y una deuda pública inasumibles, que no solo harán imposible nuevos estímulos, es que llevarán a una espiral de incremento brutal de la presión fiscal, lo que reducirá aún más el consumo de las familias, una crisis generalizada del sistema financiero, lo que endurecerá y cerrará aún más el flujo crediticio a familias, pymes y autónomos, una subida brutal de los precios energéticos, que se convertirán en los mayores de Europa con gran diferencia, reduciendo a mínimos nuestra productividad y la competitividad de nuestras industrias.

En conjunto Zapatero destruirá entre este año y el próximo la quinta parte de la riqueza nacional, una cantidad equivalente a lo que se habíamos crecido en los últimos ocho años, pero con un gravísimo problema añadido, la mayor parte de la destrucción de riqueza corresponderá a la clase media que prácticamente quedará aniquilada, mientras el 5 % más rico de la población, no solo no perderá sino que vera incrementada su parte en el reparto de la riqueza. No tenemos solo una recesión, tenemos una recesión destructiva con unos costes sociales pavorosos, que nos llevan hacia una sociedad dual, típicamente tercermundista, es decir, una sociedad dividida entre unos pocos privilegiados y una inmensa mayoría de mileuristas, la destrucción pura y simple de la riqueza y los derechos acumulados en los últimos 50 años. Y a partir de aquí tendremos una lenta y dolorosa recuperación que puede durar diez o más años, una recuperación a la japonesa, o en palabras del analista jefe de Bloomberg para Europa, “un largo valle de sombras”.

Y como habrá quien opine que esto es puro catastrofismo, les señalo dos cosas, la primera que este escenario no ya de crisis, sino de depresión, no es un juicio de valor, son matemáticas y cualquiera puede reproducirlo sin más que calcular la situación real hoy y las tendencias de todos los indicadores sectoriales. Acabamos de saber que el número de hipotecas constituidas en abril ha caído un 41,8 % un descenso interanual muy superior al de marzo, lo que significa que en el sector más devastado por la crisis, no solo no se ralentiza la caída sino que se acelera. La segunda, que desde abril 2007 cuando publiqué un artículo en el diario El Mundo titulado “El punto de inflexión”, todas mis previsiones, que no eran tales sino solo una mera exposición de los datos reales y las tendencias, todas mis catastrofistas y antipatrióticas conclusiones, se han visto ampliamente superadas por la realidad, todo está siendo mucho peor y más rápido de lo que indicaba ninguna cifra y ninguna tendencia.

Y antes de referirme a las reformas imprescindibles para la salida de la crisis, lo primero es saber dónde estamos. Empecemos por el PIB, y lo primero es señalar que todas las previsiones realizadas con modelos, OCDE, FMI, FUNCAS, etc, perfectamente válidas en situaciones de normalidad, infravaloran la realidad en momentos como el actual de alta volatilidad, debido a que incorporan muchos elementos del pasado que tienden a aplanar las tendencias. Consecuencia de ello, es que los cambios de una a otra previsión resultan tan brutales que las hace inútiles en la práctica. Por ello, todos los analistas de coyuntura, fundamentalmente anglosajones, utilizan como mejor procedimiento posible, la elevación a tasa anual del último resultado trimestral conocido. Haciendo eso, y dado que la caída oficial del PIB en el primer trimestre 2009 fue del 1,9%, el PIB oficial caería este año un 7,6%. Pero si estimamos el PIB en forma indirecta, a través de la caída de afiliaciones a la seguridad social y la productividad, a través de la correlación histórica del PIB con el consumo de gasóleo automoción, o a través de los componentes del gasto, o de los valores añadidos sectoriales, la caída real es del 2,8 % trimestral o del 11,2 % elevada a tasa anual.

El paro estimado por la EPA, el del INEM está tan manipulado que no merece la pena ni comentarse, infravalora la realidad en unas 600.000 personas, como consecuencia del cambio metodológico introducido por el INE en enero 2005 a mayor gloria de Zapatero, por lo que a día de hoy el paro real supera sin duda los 5 millones de personas. El déficit de las administraciones públicas, el problema número uno después del paro, se estima en un 10% del PIB, pero existen enormes partidas de gasto que no pasan por déficit, sino que van directamente a deuda, como infraestructuras, Plan E, compras de activos bancarios, rescate CCM, o la última locura de Zapatero, la próxima entrega de 9.500 millones de euros a las CCAA para que sigan despilfarrando sin límite. En total, la diferencia entre gastos e ingresos en 2009 superara el 18% del PIB, pero ni siquiera esto es todo ya que hay que sumar también los 30.000 millones que las AA.PP. adeudan a PYMES y autónomos, por lo que estamos hablando del 21% del PIB, una cifra simplemente inasumible.

En cuanto a deuda, no existen cifras claras, porque se están ocultando numerosas partidas, y las CC.AA. y los ayuntamientos se encuentran al borde del colapso, los gastos siguen creciendo a toda máquina mientras los ingresos se han hundido, de forma que su deuda se ha disparado. La deuda total superara el 80% del PIB a fin de año. Zapatero ha conseguido colocar con facilidad los más de 50.000 millones de euros emitidos hasta mayo, que comparan con 700 en el mismo periodo del año anterior, pero a base de descerrajar la caja de las pensiones y utilizando las reservas del Banco de España, pero eso, aparte la irresponsabilidad suicida que representa, da una falsa sensación de solvencia, porque no esta ni medio claro cuantas de las gigantescas cantidades que se avecinan, podrán colocarse en los mercados, aunque una cosa es segura, el Reino de España perderá el rating de solvencia actual en pocos meses.

Bien, y ahora paso a exponer LAS TRES REFORMAS ESTRUCTURALES IMPRESCINDIBLES PARA DETENER PRIMERO Y REMONTAR DESPUÉS LA DEPRESIÓN HACIA LA QUE ESTAMOS DIRIGIÉNDONOS. Las dos primeras son condiciones “sine qua non”, es decir, o se afrontan estas reformas o no habrá fuerza divina o humana que nos permita salir de este pozo. Y la primera es el modelo de Estado, no hay ningún país del planeta que pueda permitirse el financiar nuestro actual modelo autonómico, un desastre histórico sin precedentes perpetrado por los padres de la Transición que en contra de lo que aducen ahora, se sabía desde el principio a donde conducía. Se trata de un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción, único en el mundo, un auténtico desastre para la productividad y para la eficiencia. Solo la pérdida de productividad achacable a la ruptura del mercado único es muy superior a todas las ganancias que podrían producirse a través de la reforma laboral, y eso es solo una parte de la historia. Por ello repito de nuevo ¿cómo es posible que oposición, empresarios, y numerosos profesionales no ofrezcan otra cosa que la reforma laboral, y ni siquiera mencionen el modelo autonómico?, realmente es como si nos hubiéramos vuelto locos.

Y en efecto, la ruptura del mercado único es solo una parte de la historia, lo más grave es que las autonomías son responsables de más del 60% del gasto público, cifra que compara con cifras entre el 24 y el 30% en los estados federales, tenemos cerca de tres millones y medio de funcionarios y asesores, el triple de lo que sería necesario, y todo ello dentro de una orgía de despilfarro que supera todo lo imaginable, todo multiplicado por 17, proyectos y gastos delirantes, 200 embajadas en el exterior, el doble de las de España, más coches oficiales que los EEUU, 150.000 funcionarios trabajando en la reducción de la competitividad y de la eficiencia, ideando, implementando y vigilando el cumplimiento de 17 normativas comerciales diferentes, miles de directivos, jefes y jefecillos con despachos de lujo y secretaria, no solo para no hacer nada, sino para crean dificultades y barreras. Ningún país del planeta podría soportar esta barbarie.

Pero no solo es el despilfarro, la corrupción y la ineficiencia, es que ya no hay una nación, España está desvertebrada, y ello desde el punto de vista económico, significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica, es prácticamente nulo. Descontando los gastos fijos, que son intocables, como intereses de la deuda, aportación a Europa, o clases pasivas, le quedan solo 60.000 millones de euros, la tercera parte de lo que disponen las CCAA, de los cuales apenas 3.000 son de libre disposición, ya que el resto constituye el mínimo para mantener el Estado en funcionamiento.

Al contrario que en el resto del mundo, nuestro gobierno no tiene mecanismos efectivos en su mano para enfrentarse a la crisis, solo le queda el recurrir al endeudamiento masivo, el arruinar literalmente a las generaciones futuras, que es exactamente lo que está haciendo. ¿Cómo se puede hablar de Educación, pilar esencial del crecimiento futuro, si hay 17 sistemas educativos diferentes? ¿Cómo hablar de esfuerzo coordinado si las CCAA, que son quienes disponen del poder de gasto real, va cada una por su lado? ¿Cómo se puede hablar de mejorar la productividad si España está fragmentada en 17 mercados independientes? ¿Cómo se puede hablar de nación, cuando en partes cada vez más amplias del territorio nacional, se prohíbe y se persigue enseñar, etiquetar o rotular en español, la lengua del Estado, mientras se permite enseñar, etiquetar o rotular en inglés, francés o chino?

Pues bien, esa es la primera y principal reforma estructural a acometer, ya que sin ello es metafísicamente imposible salir de la crisis. Un gobierno que no tiene capacidad para asignar el gasto del Estado, que no tiene capacidad de implementar un sistema educativo, que no tiene capacidad para conseguir un mercado único en su propio país, y cuya única posibilidad es endeudarse para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, simplemente no puede sacar a un país de la crisis, es así de sencillo.

Alguien puede objetar que las autonomías han venido para quedarse y que la marcha atrás es imposible. A quienes así piensan, solo recordarles que la segunda república también vino para quedarse, hasta que demostró su incapacidad manifiesta para continuar, y aquí es lo mismo pero más sencillo, bastaría el consenso del partido socialista y del partido popular para dar marcha atrás a todo el sistema. De momento ambos están en lo contrario, pero da lo mismo, lo que afirmo, lo claro y meridiano es que el Estado de las Autonomías ya no se puede financiar, y aunque ahora unos estén en “hemos tocado fondo y lo peor ha pasado” y otros en la reforma laboral como solución a todos nuestros males, la economía seguirá su proceso de hundimiento, hasta que superemos los seis millones de parados y no podamos colocar la deuda en los mercados, hasta que la continuidad sea imposible, y aquí incluyo también el despilfarro de las 8000 corporaciones locales, cuyo número deberá ser reducido a la mitad.

Ambas cosas, la marcha atrás en el caos autonómico y local, darían un ahorro de unos 50.000 millones de euros año, de los 190.000 que gastará en 2009, que podría alcanzarse gradualmente en un periodo de cuatro años, lo que equivale al 5 % del PIB. Dicho en sentido contrario, la financiación del despilfarro del sistema autonómico y local, nos resta hoy un 5% de crecimiento anual. Esto ha podido cubrirse en la época de las vacas gordas, porque no era tan grande y porque había recursos y capacidad de endeudamiento. Pero esto se ha terminado, y se ha terminado para siempre, y cuanto antes tomemos conciencia de ello, tanto mejor, de ahí mi profunda crítica a historias como la reforma laboral, que desvían la atención de los verdaderos problemas, de los temas infinitamente más importantes.

La segunda reforma estructural “sine qua non” es la del sistema financiero, mientras no sea saneado dado que con las reglas anglosajonas estaría quebrado en más de un 50%, solo existe certeza de tres entidades con la solvencia suficiente, y mientras no se restablezca el flujo de crédito al sector real, es decir a PYMES, autónomos y familias, la salida de la crisis es también imposible.

Y finalmente hay una tercera reforma estructural esencial, aunque no “sine qua non” como las dos anteriores. Me refiero a la introducción de competencia efectiva en el sector energético, férreamente controlado por un oligopolio en el caso de la electricidad y de los productos petrolíferos, y por un monopolio en el caso del gas. Y de nuevo lo menciono antes que la reforma laboral, porque sus efectos negativos sobre la competitividad y el empleo son muy superiores a los que se derivan del estado actual del mercado de trabajo. En el caso del gas tenemos los precios más altos de Europa, más del doble en algunos casos, y ni la Comisión nacional de la Energía ni el Servicio de Defensa de la Competencia han hecho nada para evitarlo, excepto denunciar periódicamente prácticas anticompetitivas, que son una tomadura de pelo a los ciudadanos porque jamás han conducido a nada, excepto a consolidar el poder monopolístico.

En el caso de la electricidad, cuyo sistema de fijación de precio quedará liberalizado el próximo 1º de julio, supondrá para la clase media, PYMES y autónomos, una subida mínima del “recibo de la luz” del 38% en los próximos 18/24 meses. Y digo mínima porque ello es en el supuesto de que el precio del gas no siga subiendo, y va a seguir subiendo, y que el iluminado de Moncloa ponga fin a su locura marxista-ecologista, y eso tampoco va a suceder. Si el gas vuelve al nivel anterior a la crisis, la subida superaría el 60%, si el iluminado de Moncloa cierra las centrales nucleares que producen 59.000 millones de Kwh, que tendrán que ser sustituidas por el “mix” habitual, 90% gas y 10% renovables, el coste de generación se incrementaría entre 4.400 y 9.600 millones de euros anuales, función del precio del gas, con lo que el recibo de la luz subiría entre el 18 y el 40% adicional, una cifra inasumible para las familias y para la competitividad del país, pues no es solo la electricidad, es también el gas, donde una sola empresa controla casi el 80% de los suministros, un monopolio con los precios mas altos de Europa, y los productos petrolíferos, cuyos precios antes de impuestos superan ampliamente la media de la UE.. De hecho, todas las industrias intensivas en electricidad como Española del Zinc, Alúmina- Aluminio, están preparando el cierre de sus instalaciones y su reubicación en países europeos cuyo costo de electricidad es la mitad.

Y a partir de aquí, pero solo a partir de aquí, es necesario también todo lo demás, la reforma laboral, la reforma educativa, la reforma de la justicia, y todo lo que Uds. quieran. Sin embargo la marcha atrás autonómica no se dará hasta que España esté al borde de la suspensión de pagos como nación, y la reforma del sistema financiero no se acometerá hasta que más de la mitad de las entidades estén quebradas sin remedio alguno, es decir, solo cuando el grado de deterioro sea irreversible y el país se encuentre al borde de la revuelta social, podrán sentarse las bases de la recuperación, pero entonces, y estoy hablando de entre 18 y 24 meses, será demasiado tarde, y necesitaremos diez o más años para estabilizarnos. Solo decirles, que espero que algunos, y no solo el gobierno, tengan que responder por ello.

Fuente:Roberto Centeno

Pajines y Florentinos (El Confidencial)

(Es un poco largo, pero fácil de leer)



Pajines y Florentinos
Cuentan que el secretario de Transportes norteamericano, Ray LaHood, se confesó “impresionado de poder viajar a 300 kilómetros por hora” cuando, a finales de mayo, visitó España para conocer en persona nuestra Alta Velocidad, de la mano del ministro de Fomento. Camino de la estación de Delicias de Zaragoza, mister LaHood se sintió zarandeado por un mar de dudas mientras atravesaba los yermos parajes del viejo Reino de Aragón. “¡Coño, un país más rico que el nuestro!”, deslizó al oído de su jefe de gabinete. Al llegar a Zaragoza, el americano se marcó una jotica asegurando, en pleno éxtasis de Pepe Blanco, que el AVE español era “el más vanguardista del mundo”. No le dijeron, o tal vez sí aunque el detalle le pareció carente de importancia, que la tecnología es extranjera (trenes franceses o alemanes y catenaria italiana), que el dinero que financió la infraestructura es europeo y que solo la mano de obra es española. Tampoco le dijeron que el precio del billete no cubre el coste del servicio, pero que papá Estado corre con la cuenta.

Igualmente se callaron que hay una línea de AVE, de gran importancia para Madrid y su entorno, cuyas obras llevan años semiparalizadas porque el Gobierno central, de izquierda, castiga así a las dos regiones que unirá el trazado, Madrid y Valencia, gobernadas por la derecha. Hace apenas unas semanas, una Caja de Ahorros andaluza ha querido fusionarse con otra murciana, pero la Junta de Sevilla, socialista, lo ha impedido con el argumento de fondo de que en Murcia gobierna el PP y “no vamos a permitir que vengan a mangonear en Córdoba”. De modo que tenemos “el mejor AVE del mundo” que nunca hubiéramos podido construir con nuestro dinero, y tenemos también la mejor Sanidad, o una de las mejores, del mundo, que tampoco podemos pagar con la actual estructura del gasto sanitario. Y una Administración con millones de funcionarios cuya plantilla no deja de engordar gracias a los taifas autonómicos, que tampoco podremos seguir financiando durante mucho tiempo. Y unos sindicatos de los que también cuida el Estado, que se oponen frontalmente a cualquier reforma que favorezca la creación de empleo con despido más barato. El AVE, las Cajas, la Sanidad, la Administración, las Comunidades Autónomas, los sindicatos, son botones de muestra de un país enloquecido que se creyó rico sin serlo, que desde hace tiempo vive con descaro por encima de sus posibilidades, pero que sigue bailando en cubierta –bien amarraditos héteros, gays y lesbianas, que a modernos no nos gana nadie-, mientras suena la orquesta en la toldilla y el barco se hunde lentamente de popa.

Un alcalde hay en Madrid que ha endeudado a los madrileños para varias generaciones –casi 9.000 millones de euros-, pero que sigue impertérrito su particular cruzada a favor de la organización de los Juegos Olímpicos para 2016, una fecha en la que España seguirá aún pagando las graves consecuencias sociales de la quiebra de las finanzas públicas que hoy parece casi inevitable, y ello entre la aquiescencia vacuna o el silencio cómplice de una mayoría de ciudadanos, que prefieren seguir amarraditos bailando en cubierta. ¿Hay algún país más rico que el nuestro? En Chicago ha surgido un fuerte movimiento de protesta contra la eventual concesión de los Juegos a la ciudad. “No es el momento para celebrar una fiesta privada –nunca mejor dicho en el caso de Gallardón- tan cara en la ciudad. No nos lo podemos permitir", aseguraba el martes en Lausana el portavoz de la plataforma No Games 2016 Chicago. “Tres de cada cuatro ciudadanos no quiere los Juegos en la ciudad”. Tampoco ahora quieren en Londres los de 2012. De modo que, para desgracia nuestra, aumentan las posibilidades de Madrid, chance que el establishment patrio, con el Monarca a la cabeza, se encargará de acrecentar engrasando los bolsillos de los miembros del COI que sean necesarios, que de corrupción aquí sabemos un rato.

Y en Madrid mora un famoso constructor, un “ser superior” que preside un club de fútbol que acaba de pagar 160 millones de euros –unos 26.000 millones de pesetas- por el fichaje de dos futbolistas, mientras el viernes el dueño de la empresa Mateo Aluminios se colgaba de una grúa reclamando el pago de 110.020 euros que el mismo club le adeuda desde hace meses. Casos como este están proliferando. Si los empresarios a quienes las distintas Administraciones, en especial Ayuntamientos, deben dinero llevaran a cabo sus amenazas cuando deciden reclamar su pasta, el paisaje de la playa Omaha durante el desembarco de Normandía se iba a convertir en una película rosa comparado con España. ¿Algún país más rico que el nuestro? Somos tan ricos que nos gusta pagar el recibo de la luz más caro de Europa, porque nos encanta la energía eólica (90 euros Mw), incluso la de fuel/gas (60 euros), mientras despreciamos la nuclear (30 euros). Somos antinucleares porque somos modernos, y además disfrutamos haciendo más ricos a Entrecanales y otras afamadas familias del lugar que se han pasado en masa a la cosa de la subvención eólica. También pagamos la tarifa de móvil y banda ancha más cara de la Unión (un gasto medio de 59,9 euros mensuales, frente a los 38,3 de la UE), pero lo hacemos con gusto porque eso nos permite presumir ante nuestros amigos extranjeros de contar con una empresa de telefonía entre las primeras multinacionales del sector. Un lujo, oiga.

Crecimiento muy bajo e impuestos muy altos

Y así seguimos, bailando en cubierta, mientras la negra nube del otoño que se avecina sigue engordando, tras un verano turístico flojito, con el “Plan E” y su tecnología del bordillo pasando a mejor vida, con el Estado endeudándose en otros 90.000 millones para rescatar Cajas y Bancos (que sí, Cristóbal, que a los gestores que han hecho mal su trabajo hay que ponerlos en la calle si quieren ayudas públicas, ¿es tan difícil comprender eso en la calle Génova?), con más quiebras empresariales, más ERES y más paro. Es muy posible que hayamos alcanzado ya la tasa de crecimiento más baja –de ahí que ZP repita eso de que “hemos tocado fondo”, que le cuentan al oído los economistas de guardia-, pero eso significa muy poco. Por delante tenemos un periodo muy largo, muy triste, muy lúgubre, de crecimiento casi imperceptible para la gente del común. Lo ha dicho el propio Felipe González esta semana: “Es verdad que estamos tocando fondo, pero podemos arrastrarnos por el suelo durante 10 años. Japón, por ejemplo, lleva 12”. Curioso que sea FG quien le diga alguna verdad a ZP, entre el atronador silencio de los corderos de los poderosos de este país: de Botín para abajo todos callados como putas, que no es cosa de enfadar a le petit Robespierre de Moncloa.

En la guillotina del gasto público desbocado –por más que necesario, en parte- está España segando su futuro de raíz. El horizonte se llama crecimiento económico muy bajo e impuestos muy altos. Todo tipo de impuestos, porque la deuda que estamos embalsando y que habrá que pagar es de tal magnitud que las recientes subidas del gasóleo y tabaco son peanuts comparadas con las necesidades de un Erario público que cada año va a recaudar menos precisamente como consecuencia de esa mayor carga fiscal, y ello porque la gente tiene la mala costumbre de no dejarse robar impunemente. Ayer mismo un tal Toxo, líder de CC.OO., apuntaba a ZP el camino: “Es el tiempo de mirar a la política fiscal para su reforma”, algo que en román paladino quiere decir que hay que freír a impuestos a las clases medias. Vuelve la Economía Planificada Socialista, nueva weltanschauung del sindicalismo español. En espera de que, de la mano de Toxo, Cándido Méndez y otros intelectuales de idéntica finura, el mito de aquella URSS donde todo era felicidad y pleno empleo se haga carne y habite entre nosotros, en España tendremos que habituarnos a años de bajo crecimiento y mucho paro.

Una clase política mediocre

El propio cuadro macro del Gobierno reconoce una tasa de desempleo del 17% -es decir, 4 millones de parados- para 2012. Cualquier presidente de Gobierno dotado de un mínimo sentido de la responsabilidad se sentiría abrumado por un futuro semejante. Nuestro simpático Zapatero, por el contrario, no se inmuta. Ni hablar de reformas. Él cuenta cuentos con la mejor de sus sonrisas. Recibe a todo el mundo en Moncloa y a todo el mundo le dice lo que quiere escuchar. “Como lo paga el vulgo, es justo hablar en necio para darle gusto”, que decía Lope. A todos promete el oro y el moro y a todos defrauda después. Se ha dicho ya muchas veces: lo peor del momento histórico que estamos viviendo, con una terrible crisis económica que es, antes y por encima de todo, política, crisis de agotamiento del Régimen salido de la transición, es vernos obligados a capear el temporal con un insolvente en el puente de mando y con la clase política más mediocre de la democracia. Gente de escasa capacidad intelectual a derecha e izquierda, sin altura de miras, sin un ápice de grandeza para discrepar del líder. Aferrada a las consignas del partido

No hay políticos que sepan de economía, que hayan dirigido una empresa y sean capaces de anteponer el bien común a los intereses personales o de grupo. La falta de material humano de calidad es nuestro gran déficit, como en su tiempo ya lamentaron Ortega y Baroja (“los españoles hemos tenido desgracia con nuestros políticos”, escribió Don Pío en La Guerra Civil en la Frontera). La consecuencia es la falta de debate. Y el silencio de los cementerios. Pajines, Florentinos y el machadiano “dolor de España crucificada”. Razón tiene el filósofo alemán Peter Sloterdijk: la crisis ha convertido a los ciudadanos en súbditos de la seguridad. La libertad ya no le interesa a nadie, porque todo se subordina a la seguridad. Como bien dice el post de Proyecto Cívico de esta semana (www.proyectocivico.org) en El Confidencial, “Nuestro sistema evoluciona cada vez más hacia la consolidación de una aristocracia en torno al poder y no hacia objetivos de perfeccionamiento de la democracia (…) En estos 30 años de impulso democrático, estamos más seguros de haber consolidado una casta indeseable que de haber seguido un lógico proceso de mayor y mejor participación ciudadana en el destino de nuestro país”. Es hora de ponerse en pie.

Fuente:www.elconfidencial.com

Un estudio prevé que el precio de la vivienda en España caerá un 20% en 2009

España seguirá asistiendo a un descenso en el precio de la vivienda durante los próximos años. Eso es al menos lo que asegura un informe sobre el mercado inmobiliario europeo de Standard and Poor's, que indica que el precio de las casas en nuestro país caerá un 20% este año y se mantendrá a la baja hasta 2012. Los descensos serán del 10% en 2010 y del 5% en 2011. ... Leer más

Nota personal



Las previsiones de este estudio son un 20% en 2009, un 10% en 2010, y un 5% en 2011. En total un 35%, a lo que hay que sumar más del 10% de caída entre los años 2007 (año del estallido de la burbuja) y 2008. En total más del 45% entre los años 2007-2011. Pero se quedan cortos.

La banda lógica de precios de vivienda está por debajo del 55% de los precios alcanzados en el pico de Julio del año 2007. Lo veíamos en el artículo España está en otra dimensión II . Las principales razones de las caídas de precios son:

Sobre oferta
Hemos construido más casas que Alemania, Francia y Reino unido juntos. Hemos construido la mitad de casas que los estados Unidos siendo una población 7 veces inferior. Tenemos más de un millón de viviendas en venta, y el número se está incrementando porque los proyectos iniciados antes del comienzo de la crisis están siendo finalizados ahora, y suman diariamente nuevas viviendas al "stock".

Descenso de población (en edad de comprar su primera vivienda)
La pirámide poblacional se está invirtiendo. La generación de los años 70, llamada “Baby Boom” tiene ahora entre 30-40 años. Y la mayoría ya ha adquirido vivienda. Sus operaciones inmobiliarias no van a ser de adquisición de primera vivienda, sino de cambio de vivienda, y por tanto no van a hacer disminuir el stock. Por otro lado el número de inmigrantes, que ha sido la base del crecimiento poblacional los últimos años, va a disminuir. Van a venir menos personas a nuestro país y se van a comenzar a marchar más por la falta de perspectivas de futuro.

Restricción del crédito
Los bancos y cajas de ahorro van a mirar con “lupa” las operaciones inmobiliarias, solo concediendo prestamos a quienes consideren “solventes”. Y son aquellas personas cuya cuota por hipoteca no suponga más del 30% de sus ingresos.

Paro y “mileurismo”
España es el país de la unión europea con mayor índice de paro. El paro juvenil supera el 30% de la población activa. Y son precisamente los jóvenes quienes podrían hacer disminuir el stock de viviendas. Pero la generación joven nacida en los años 80 es la llamada generación “mileurista”, precisamente por sus bajos salarios. Por tanto difícilmente pueden obtener la financiación necesaria para adquirir vivienda, ya que los Bancos no los consideran solventes.

Productividad
Nuestro parque empresarial es de los menos productivos de Europa, y esta situación trae como consecuencia que sea necesaria una “reforma laboral”. No es una solución, es una consecuencia por la falta de sentido común que hemos tenido durante muchos años. Las personas no hemos sabido gestionar el gasto familiar y estamos sobre endeudados. Las empresas no se han preocupado en mejorar sus procesos productivos, y los gobiernos no se han preocupado en fomentar la economía hacia la productividad y la innovación.

La situación actual es que si no somos productivos, no podemos competir en precios. Y a corto plazo para poder mejorar la productividad no nos queda más remedio que recortar costes de producción. ES INJUSTO, porque la masa trabajadora es la que menos culpa tiene del problema. Pero va a ser una consecuencia que va a significar recortes salariales y costes de los despidos.