España 'produce' dos tercios de los nuevos parados de la zona euro en el último año

El paro en España ha subido ya por encima de los cuatro millones de personas, lo que coloca la tasa de desempleo en el 17,4%. Los datos son del viernes pasado aunque este jueves se pueden poner en contexto con los del resto de la Unión Europea.

La comparación no deja lugar a dudas: España es el país en el que la crisis está haciendo más daño al empleo.

La tasa de paro en España sigue siendo la más alta de toda la UE y duplica la media europea del 8,3% -en la eurozona es del 8,9%-, según los datos de Eurostat.

En la zona euro el número total de desempleados es de 14,15 millones, de los que 4,01 millones corresponden a España, que acapara de este modo casi un tercio del total.

Además, en el último año el número de desempleados en la zona euro ha aumentado en 2,82 millones, de los que dos tercios -1,8 millones- corresponden a España.

El desempleo aumentó en España el mes pasado nueve décimas, frente a las dos décimas de subida registradas tanto en el área de euro como en la UE.

Entre los países miembros de la UE, la tasa de paro más baja corresponde a Países Bajos (2,8%), mientras que, tras España, las siguientes mayores son las de Letonia (16,1%) y Lituania (15,5%).

El deterioro del mercado laboral en España provoca que la tasa de paro entre los menores de 25 años se sitúe en marzo en el 35,4%, casí el doble que en la eurozona (18,1%)... Leer más

Nota personal
Los datos que proporciona esta noticia son simplemente “demoledores” y muestran que nuestro país tiene dos problemas. Uno externo, el derivado de la crisis internacional que está afectando a todos los países, y otro interno causado por una dependencia extrema con la construcción, y un parque de empresas poco competitivas.

Y es la pescadilla que se muerde la cola. Si las empresas son poco competitivas, no pueden absorber el paro que genera la construcción, y mucho menos en época de crisis, ya que la falta de productividad hace que no podamos competir en precios en un mercado internacional altamente competitivo.

El siguiente grafico muestra el índice de paro español en comparación con el resto de países de la unión europea. Sobran los comentarios.

Fuente: Eurostat

El documento original está publicado en el siguiente enlace

Las nuevas cuentas de Caja Castilla-La Mancha reflejan que perdió 740 millones en 2008

Caja Castilla-La Mancha (CCM) no ganó nada en 2008, al revés, perdió 740 millones de euros, según ha comunicado la entidad intervenida por el Banco de España a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Estas cuentas contrastan con las presentadas por la caja a la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) antes de la intervención, cuentas que reflejaban un beneficio de 29,8 millones de euros... Leer más

Fuente: El Arte del Maquillaje, Kevyn Aucoin

Nota personal
El beneficio no es NADA, y el sistema contable permite que las empresas puedan publicar beneficios cuando realmente tienen pérdidas. Creo que todos los accionistas deberían grabárselo en la frente con letras de oro, y recordarlo antes de comprar acciones fiándose de las noticias que bancos y empresas publican sobre sus “beneficios”

Mientras los expertos en economía no sean capaces de redefinir sus matemáticas financieras y el sistema contable, siempre vamos a estar inmersos en periodos de bonanza y recesión. Los expertos en economía han diseñado un sistema lleno de errores y trampas. Errores y trampas que nos afectan a todos, y que en el fondo no quieren solucionar, ya que son precisamente esos errores y trampas las que les hacen millonarios.

El “Plan Anticrisis Completo y Global” (Roberto Centeno)

"¿Es que el PP piensa ni por un instante que podemos salir de la crisis manteniendo 3,3 millones de funcionarios y asesores, un 60% improductivos, y dedicando a puro despilfarro más de 65.000 millones de euros/año?"

"Hay 7 cajas con problemas, es decir, inviables. CCM era el 0,8% del sistema financiero; estas siete cajas son el 14%. Si utilizamos el procedimiento de CCM, salvar a estos ineptos y aprovechados costaría 157.500 millones de euros, y además para nada, porque ninguna de estas cajas es viable. Y luego queda el otro 86%, que también necesita ayuda. ¿De dónde va a salir este río de dinero con un país en ruina?"

"Mas de 1.000 pymes y autónomos cierran cada día por falta de financiación. Tenemos los tipos de interés más altos de la eurozona, como ha denunciado reiteradamente el BCE, que llegan al 17% en términos reales -la cifra más alta de la Historia- en los préstamos al consumo para gente solvente, una cifra inasumible en cualquier economía."

"Cuando el país se está hundiendo, cuando hay ya casi dos millones de personas sin prestación ni subvención alguna, cuando más de un millón de familias tienen a todos sus miembros en el paro, cuando la Seguridad Social está quebrada (entre otra razones, porque le fueron sustraídos en los años ochenta y noventa 243.000 millones de euros para, entre otras cosas, cubrir el déficit producido por la exención de impuestos a lo ricos por parte del PSOE), ¿creen de verdad que se puede mantener este expolio?"

"España entrará este año en la primera Depresión de su Historia: caída del 10% del PIB (ya estamos en esa cifra), 25% de paro a fin de año con un 45% juvenil, 14% de déficit de las AAPP, endeudamiento exterior, público y privado del 170% del PIB. Y en 2010, mucho peor. Y tal vez, como pronostica el New York Times, en nuestra primera deflación, una situación que tardaremos diez o doce años en estabilizar, con convulsiones sociales mayores, empobrecimiento general de la población y brutal retroceso en renta y riqueza respecto al resto de Europa"... Leer más

Nota personal
Sin comentarios...

La falta de responsabilidad bancaria

Pocas veces ocurre que IU y PP se entienden a la primera. Pero la presidenta de la comunidad de Madrid, esperanza Aguirre, y el coordinador general de iu-cm, Gregorio Gordo, lo hicieron para pedir al gobierno que modifique la ley para que quienes pierdan su casa por no pagar la hipoteca no sigan teniendo esa deuda hipotecaria “tal y como ocurre en Estados Unidos".

Actualmente en España, si se deja de pagar la hipoteca se entra en un proceso en el que se subasta la vivienda del deudor. si con el precio conseguido por esa subasta no da para cubrir lo que se debe al banco, se sigue debiendo dinero al banco y hay que pagarlo.

En EEUU, si se deja de pagar la hipoteca y se entrega la vivienda al banco, la deuda queda zanjada. Esto se debe a que en España la garantía de la hipoteca es personal, y en EEUU, se cubre con la casa

Fuente: idealista.com

Nota personal

Los bancos nunca sufren los efectos de las crisis que ellos mismos generan. Si a este tipo de empresas, usureras por excelencia, les va mal en sus negocios por su mala gestión, todos tenemos que salir a su rescate con dinero público, ya que como los bancos y cajas de ahorro tienen el monopolio del dinero (creación y comercialización), si cortan el crédito, la economía se frena.

Cuando nos daremos cuenta que el dinero no es un producto con el que se pueda comercializar y especular, sino que tiene que ser un “facilitador” para realizar transacciones comerciales. El dinero hay que ganarlo trabajando de una forma productiva, no en base a cobrar intereses usureros y especulativos.

Esta noticia me parece un buen paso inicial para que los bancos y cajas de ahorros por lo menos empiecen a asumir sus responsabilidades, que de momento y en plena crisis, todavía no han asumido. Y eso que la mala gestión de estas empresas llamadas bancos, es la principal causa de la crisis que estamos sufriendo.

Me parece vergonzoso que los bancos puedan desahuciar a familias dejándolas sin vivienda, y encima seguir exigiéndoles el pago de la deuda. Bastantes problemas tienen las familias desahuciadas para salir adelante, como para que ésta banda de sanguijuelas, sigan exigiendo un dinero que a duras penas estas personas podrán conseguir.

Y los gobiernos no solamente lo permiten, sino que además proporcionan los instrumentos jurídicos y fuerzas de seguridad para obligar a que ésta falta de responsabilidad bancaria continúe ejerciéndose.

Qué vergüenza!!!

La corrupción en España

Países como Francia, Italia, Portugal o España llevan años mostrando niveles de corrupción y de calidad de gobierno más parecidos a los de países autoritarios en vías de desarrollo que a los propios de democracias capitalistas avanzadas con décadas de pertenencia a la OCDE. ¿Qué factores separan a estos países, y en particular a España, de las democracias libres de corrupción?

Las causas de la corrupción no hay que buscarlas en una "mala cultura" o en una regulación insuficiente, sino en la politización de las instituciones públicas. Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su cargo a un nombramiento político. Y aquí, el contraste entre España y los países europeos con niveles bajos de corrupción es significativo. En una ciudad europea de 100.000 a 500.000 habitantes puede haber, incluyendo al alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones. En España, el partido que controla un gobierno local puede nombrar multitud de altos cargos y asesores, y, a la vez, tejer una red de agencias y fundaciones con plena discreción en política de personal. En total, en una ciudad media española puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de que el partido X gane las elecciones.

Esto genera diversos incentivos perversos para la corrupción. Los empleados públicos con un horizonte laboral limitado por la incertidumbre de las próximas elecciones son más propensos a aceptar o a solicitar sobornos a cambio de tratos de favor que los empleados públicos con un contrato estable.

En España toda la cadena de decisión de una política pública está en manos de personas que comparten un objetivo común: ganar las elecciones. Esto hace que se toleren con más facilidad los comportamientos ilícitos, y que, al haber mucho más en juego en las elecciones, las tentaciones para otorgar tratos de favor a cambio de financiación ilegal para el partido sean también más elevadas.

¿Qué podemos hacer para reducir esta politización?

Tratar de buscar mecanismos institucionales para que se seleccionen empleados públicos cuya continuidad en el cargo dependa de su competencia o mérito y no de su lealtad política.

Es importante subrayar que el nivel de competencia de los empleados no es sinónimo de lo que tradicionalmente se interpreta como sistema de mérito en España; es decir, unos funcionarios públicos seleccionados mediante oposiciones y con una plaza "en propiedad" de por vida, con independencia de su rendimiento. La evidencia empírica nos muestra que no es necesario tener una administración repleta de funcionarios para reducir la corrupción. Por ejemplo, los dos países menos corruptos del mundo en 2008, Suecia y Nueva Zelanda, eliminaron hace años el estatus funcionarial para la gran mayoría de sus empleados públicos, que en la actualidad se rigen por la misma legislación laboral que cualquier trabajador del sector privado… Leer más

Por Víctor Lapuente Giné es profesor de Ciencia Política en el Quality of Government Institute de la Universidad de Gotemburgo (Suecia).

Nota personal
Nada que añadir, ha sido un placer leer el artículo

El precio de la vivienda en España sigue un 44% por encima de su valor

Así lo refleja un ranking publicado por el diario 'The Economist', del que se desprende que los precios de la vivienda deberían descender casi a la mitad para poder ajustarse a su valor real.... Leer más

Fuente: Expansión

Nota personal
La bajada va a superar el 50% con respecto al pico de precios alcanzado a medianos del año 2007.

Contenidos relacionados: España está en otra dimensión (II)

Cuando alguien tiene las ideas claras, habla y escribe claro

Hoy el diario El País publica un artículo escrito por el premio nobel de economía 2008 Paul Krugman.
El artículo es el siguiente, es un poco extenso pero merece la pena leerlo.

Hacer que la banca sea aburrida

Hace más de treinta años, cuando estudiaba para doctorarme en economía, sólo el menos ambicioso de mis compañeros de clase pretendía hacer carrera en el mundo de las finanzas. Incluso entonces, los bancos de inversión pagaban más que la enseñanza o la administración, pero no mucho más y, en cualquier caso, todo el mundo sabía que la banca era, bueno, aburrida.

En los años que siguieron, claro está, la banca se convirtió en cualquier cosa menos aburrida. Los trapicheos y chanchullos estaban a la orden del día y las escalas salariales en el mundo de las finanzas no paraban de aumentar, con lo que atrajeron a muchos de los mejores y más brillantes jóvenes del país (bueno, de lo de mejores no estoy tan seguro). Y se nos aseguraba que en nuestro gigantesco sector financiero residía la clave de la prosperidad.

Pero en vez de eso, las finanzas se convirtieron en el monstruo que devoró la economía mundial. Hace poco, los economistas Thomas Philippon y Ariell Reshef han hecho circular un artículo que podría haberse titulado El auge y caída de la banca aburrida (en realidad se titula Wages and human capital in the US financial industry, 1909 - 2006

[Salarios y capital humano en el sector financiero estadounidense, 1909 - 2006]). Muestran que la banca estadounidense ha pasado por tres épocas a lo largo del siglo pasado.

Antes de 1930, la banca era un sector emocionante en el que destacaban algunos personajes imponentes que construyeron gigantescos imperios financieros (algunos de los cuales luego resultó que estaban basados en el fraude). Este sector financiero de altos vuelos fue testigo de un rápido aumento de la deuda: la deuda familiar expresada como porcentaje del PIB prácticamente se duplicó entre la Primera Guerra Mundial y 1929.

Durante esta primera época de las altas finanzas, los banqueros ganaban, de media, mucho más que sus homólogos de otros sectores. Pero las finanzas perdieron su encanto cuando el sistema bancario se hundió durante la Gran Depresión.

El sector bancario que surgió tras ese hundimiento estaba estrictamente regulado y era mucho menos llamativo que antes de la Depresión, y mucho menos lucrativo para quienes lo controlaban. La banca se volvió aburrida, en parte porque los banqueros eran tremendamente conservadores respecto al préstamo: la deuda familiar, que expresada como porcentaje del PIB había caído en picado durante la depresión y la Segunda Guerra Mundial, siguió estando muy por debajo de los niveles anteriores a 1930.

Por extraño que me resulte decirlo, esta época de banca aburrida fue también una época de espectacular mejoría económica para la mayoría de los estadounidenses. Sin embargo, después de 1980, con la llegada de aires políticos nuevos, se levantaron muchas de las restricciones a las que estaban sometidos los bancos, y la banca se volvió emocionante otra vez. La deuda empezó a aumentar rápidamente y al final alcanzó aproximadamente el mismo nivel en relación con el PIB que había tenido en 1929. Y el tamaño del sector financiero se expandió enormemente. A mediados de esa década, representaba un tercio de los beneficios empresariales.

Mientras se producían estos cambios, las finanzas se convirtieron de nuevo en una carrera de sueldos elevados (sueldos espectacularmente elevados para aquellos que construían los nuevos imperios financieros). De hecho, el aumento de los ingresos del sector financiero desempeñó un papel protagonista en la llegada de una segunda edad dorada para Estados Unidos.

Huelga decir que las nuevas superestrellas creían que se habían ganado su riqueza. "Considero que los resultados obtenidos por nuestra empresa, que es el origen de la mayor parte de mi fortuna, justifican lo que yo he ganado", decía Sanford Weill en 2007, un año antes de marcharse de Citigroup. Y muchos economistas coincidían con él.

Solamente unos pocos advertían de que este sistema financiero sobrecargado podía acabar mal. Puede que la Casandra más destacada fuese Raghuram Raja, de la Universidad de Chicago, un ex jefe de economistas del Fondo Monetario Internacional que, en una conferencia celebrada en 2005, sostuvo que el rápido crecimiento de las finanzas había hecho aumentar el riesgo de una "crisis catastrófica".

Pero otros participantes en la conferencia, entre ellos Lawrence Summers, ahora director del Consejo Económico Nacional, se mofaron de las preocupaciones de Rajan. Y la crisis se produjo.

Ahora, gran parte del éxito aparente del sector financiero ha resultado ser una ilusión. (Las acciones de Citigroup han perdido más del 90% de su valor desde los días en que Weill se felicitaba a sí mismo). Y lo que es peor, el hundimiento del castillo de naipes financiero ha causado estragos en el resto de la economía, de forma que el comercio mundial y la producción industrial actuales están cayendo más rápidamente que durante la Gran Depresión. Y la catástrofe ha dado pie a llamamientos en favor de una regulación mucho mayor del sector financiero.

Pero tengo la impresión de que los políticos siguen pensando sobre todo en reorganizar las casillas del organigrama de supervisión bancaria. No están ni mucho menos preparados para hacer lo que hay que hacer, que es volver a convertir la banca en algo aburrido.

Una parte del problema es que la banca aburrida equivale a banqueros más pobres, y el sector financiero todavía tiene muchos amigos en puestos muy altos. Pero también es un problema de ideología: a pesar de todo lo que ha sucedido, la mayoría de la gente que ocupa puestos de poder sigue asociando las finanzas sofisticadas con el progreso económico.

¿Se les podrá convencer de lo contrario? ¿Tendremos la fuerza de voluntad necesaria para llevar a cabo una reforma seria del sistema financiero? Si no, la crisis actual no será algo puntual, sino el patrón que seguirán los acontecimientos venideros.

Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y premio Nobel de Economía en 2008. © 2009 New York Times Service. Traducción de News Clips.

Los promotores piden al Estado que les compre los pisos sin vender y Vivienda se niega

La Asociación de Promotores Constructores de España (APCE) propone que el Estado adquiera pisos de los que hay en 'stock', y que a cierre de año ascenderá a 796.395 unidades... Leer más

Nota personal
Pues no sabía que si alguien monta una empresa y resulta que no vende, puede exigir al gobierno que le compre sus productos para obtener ingresos.

Entonces en la misma línea, los ganaderos deberían exigir la compra de sus excedentes lácteos, los hoteleros el pago de las habitaciones que se quedan libres por el descenso del turismo, las empresas automovilísticas sus excedentes de producción de automóviles, la líneas aéreas los billetes que se quedan sin vender,… etc.

Pero qué cara más grande…

Señores promotores: Lo que está ocurriendo es que poco a poco los precios de la vivienda se están corrigiendo para pasar de los desorbitados precios que tienen actualmente, a una banda de precios lógicos. Esa banda de precios lógicos está más de un 50% por debajo del pico de precios que alcanzó la vivienda a mediados del año 2007.
De la misma forma que no repartían sus desmesurados beneficios cuando los tenían, no pretendan ahora repartir las pérdidas que sin duda van a tener. Y mucho menos amenazando e intentando meter miedo.

Contenidos relacionados: España está en otra dimensión (II)

Pero cómo pueden tener tanta CARA!!!!

Fuente: El Mundo

Los inversores europeos han recibido con optimismo las buenas noticias que llegan desde el otro lado del Atlántico. En plena crisis financiera, Goldman Sachs ha publicado unos resultados que superan las previsiones de los analistas. En concreto, en el primer trimestre del año, el beneficio de la entidad se incrementó un 13% más que en el mismo periodo de 2008, situándose en 1.659 millones de dólares (1.248 millones de euros)... Leer más

Fuente: El Mundo

Nota personal
El titular de la noticia lo dice todo. Pero vamos a leerlo a la inversa porque creo que se entiende mejor.

Los ingresos cayeron un 36%, hasta los 8.950 millones de euros
(Optimismo al aumentar un 13% el beneficio de Goldman Sachs)

No soy experto en inversiones bursátiles, pero lo que es seguro es que si algún día invierto, nunca lo voy a hacer mirando los “beneficios de una empresa”. De hecho es un concepto no se qué significa.

A lo largo de la historia han existido multitud de empresas que presentaban grandes “beneficios”, aparentaban ser solventes, sus acciones estaban de moda, y su precio por las nubes. Sin embardo de un “día para otro” salieron a la luz sus “carencias” y la cotización de sus acciones se desplomó. Arruinando a muchísimos pequeños accionistas.

Y me estoy refiriendo a empresas como TERRA, FILESA, TELEPIZZA (de los años 2000), ONROM, etc., etc., etc.

Y hoy en plena crisis económica, una empresa llamada “Goldman Sachs”, que para hacer frente a sus problemas financieros, y al igual que muchos otros bancos, aceptó 10.000 millones de dólares del Gobierno de Estados Unidos a través del Programa de Alivio de Activos Problemáticos. Publica un descenso de ingresos del 36% (8.950 millones de euros) junto a una buena noticia del “beneficio”, y los accionistas de todo el mundo se excitan de tal manera que hacen subir sus acciones y las de otros muchos bancos como BBVA (6,01%), Popular (8,15%), Banesto (5,57%), Sabadell (5,57%), o Santander (2,3%).

¿Pero es que no vamos a aprender nunca?

Las Comunidades Autónomas pagarán la ampliación del subsidio de desempleo

Según los últimos datos del INEM, en febrero había 653.074 desempleados (una cuarta parte del conjunto de parados que perciben alguna prestación) que cobraban este subsidio (otros 84.751 reciben la renta activa de inserción). Su coste mensual era de casi 328 millones (el de la renta de inserción alcanzaba los 37 millones).

Por tanto, si se incrementa en seis meses su percepción, el gasto total superaría los 1.800 millones. Si las autonomía pagarán a escote esta ampliación, tocarían a 105 millones cada una de las 17 existentes. Pero, será algo menos, porque el Estado también pondrá parte a cambio de que alarguen el plazo también de la renta activa... Leer más

Nota personal
Sinceramente ésta decisión no me parece justa, ya que no todas las comunidades autónomas aportan el mismo nivel de parados. Existiendo regiones como Galicia, Cantabria, Asturias, País Vasco, Navarra, Aragón, La Rioja, Madrid, Cataluña, y Castilla León, con índices de paro inferiores al 12%, mientras otras como Andalucía, Canarias, o Extremadura aportan un 21.78, 21.18, y el 17.96% respectivamente.

Fuente: INI

No quiero caer ni en tópicos, ni en política. Pero creo que el índice de paro es un buen indicador que mide el esfuerzo que una región ha realizado para tratar de ser más competitiva en el mercado. Y éste tipo de decisiones, realmente premia a quien no se esfuerza tanto.

Las ejecuciones hipotecarias se duplicaron en 2008 por la crisis económica

La crisis económica y, por consiguiente, la elevada tasa de desempleo está provocando que el número de morosos se dispare. Así, el año pasado se registraron hasta 58.686 ejecuciones hipotecarias. Un dato que escenifica más del doble que los 25.943 procesos planteados en 2007... Leer más

Fuente: El Mundo

Nota personal
En economía siempre hay que estar atento y tener cuidado con lo que se duplica en un año, ya sea negativo o positivo. Ya que o es malo, o no es sostenible en el tiempo.

Este dato es malo, vamos a ver hasta dónde llega. Recordemos que España duplica a la media europea en paro, y ni mucho menos hay indicios de que nuestro índice de desempleo vaya a parar de subir.

Ésta es una buena noticia

Barack Obama no es el único máximo dirigente mundial volcado en apostar por las energías renovables tanto para reducir la dependencia energética del petróleo como para generar empleo. Reino Unido acaba de lanzar un ambicioso concurso público para instalar 25.000 megavatios (MW) de energía eólica marina (off shore, como es conocida en círculos técnicos) en sus costas antes de 2020. Dicha potencia es equivalente a la que tendrían 25 centrales nucleares como la de Trillo (Guadalajara), la más potente de las siete que tiene España en funcionamiento... Leer más

Fuente: El Mundo

Nota personal
El sistema económico necesita más iniciativas de este tipo, que como todo lo bueno, recompensa a medio/largo plazo. Hemos vivido tanto tiempo en el mundo del pelotazo rápido y la especulación, que no nos damos cuenta que la riqueza tiene que estar basada en el esfuerzo, el trabajo, y la innovación.

El morbo de los despidos en directo llega a la tele

Empleados de empresas reales decidirán a quién echar a la calle en un nuevo 'reality show'.

La cadena de televisión estadounidense Fox ha acelerado la producción de un nuevo reality show en el que los empleados de compañías reales decidirán a quien despedir para reducir costes en estos tiempos de crisis. La serie debutará en la pequeña pantalla con el nombre de Someone's gotta go (Alguien tiene que irse)... Leer más

Nota personal
Y estoy casi convencido de que el programa batirá records de audiencia como lo hicieron sus predecesores “Gran Hermano”.


Para ser sincero me faltan palabras para describir la noticia. A sí que me lo voy a tomar con humor. Simplemente voy a destacar uno de sus párrafos: …al que no se podrá despedir es al jefe. "El jefe es intocable…”.
Tengo bastantes post con la frase “La realidad supera a la ficción”. Pero en este caso es a la inversa, “La ficción iguala a la realidad”. : )

El Padrino (IV)

El Juzgado de Instrucción número 3 de Santander ha ordenado la puesta en libertad de José Pérez Díaz, más conocido como 'Pepe el del Popular', tras declarar prescritos los delitos de falsedad y apropiación indebida que se le imputaban desde 1991 por su gestión en una sucursal del Banco Popular.

Fuente: EFE

'Pepe el del Popular' huyó de Santander en 1991, poco antes de que el Banco Popular realizara una inspección a la sucursal que dirigía (la número 1 de la capital cántabra), donde su gestión produjo un agujero que la propia entidad cifró en 6.000 millones de pesetas de la época (36 millones de euros)... Leer más

Nota personal
La realidad supera a la ficción… en versión española claro. : )

The Economist cree inevitable "un gran rescate" en España

El semanario cree que el paro podría llegar al 20% en 2010, por lo que esas entidades alcanzarían una morosidad del 9% y necesitarían unos 60.000 millones de euros que no podrían aportar sólo fuentes de financiación privada. Necesitarían completar esa cantidad con ayuda estatal... Leer más

Nota personal
Sin embargo, solo hace 12 días el vicepresidente (ya ex vicepresidente) Pedro Solbes veía a la banca en una situación magnífica. (ver noticia)

“El vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, aseguró hoy que el sector financiero español sigue estando en una "situación magnífica", como demuestra que no haya sido necesario utilizar "ni un solo recurso público" en términos de "subsidio", si bien admitió que "puede ser necesario" recurrir a la herramienta de la recapitalización según los "problemas de liquidez" de las entidades "se vayan alargando" en el tiempo.”.

La caída del precio de la vivienda puede agravar la recesión en Europa

Los precios del sector inmobiliario en los dieciséis países de la zona del euro se situaron en los tres meses de 2008 un 4,8% por debajo del nivel de un año antes. En el conjunto de Europa, es decir, incluyendo al Reino Unido, a Noruega y otros países que no forman parte de la zona del euro, la caída fue de un 5,4%.

Según el índice del Financial Times (FT), las mayores caídas anuales del precio de la vivienda las experimentaron Irlanda (-9,6%), Reino Unido (-9 %), Noruega (-7,5%), Portugal (-6,3%), Holanda (-5,2%) y Dinamarca (-4,9%).

En España, los precios de la vivienda cayeron un 3,2%, en Finlandia, un 3,3%, en Suecia, un 1,8% en Luxemburgo, un 1,5%, en Italia, un 0,9% y en Francia, un 0,2%.

La tendencia opuesta se registró en Alemania (+2,4%), Suiza (+3,7%), Chipre (+4,6%) y en dos países de la Europa del Este: Eslovaquia (+6,4%) y Eslovenia (+4,1%)... Leer más

Fuente: ADN Mundo

Nota personal
Esta noticia me parece interesante por los datos que proporciona. Recuerdo que hace un tiempo Alemania reconoció que se enfrentaba su peor recesión desde la II Guerra Mundial. (ver noticia)

Sin embargo los precios de sus viviendas no están cayendo, y su índice de paro tampoco, ya que como veíamos en este artículo publicado el 7 de febrero (ver artículo) Alemania está creando empleo en plena crisis.

“España fue el país de la UE donde más subió el desempleo el año pasado, al pasar del 8,7% al 14,4%. Nada menos que un 5,7% entre diciembre de 2007 y el mismo mes de 2008, frente al 0,8% de subida media en la Eurozona, 0,2% de Francia o el 0,6 de los Veintisiete. En el caso de Alemania el paro ha bajado del 7,9% que tenía en diciembre de 2007 al 7,2% que registró en el mismo mes del año pasado”.

Si Alemania reconoce que enfrenta su peor recesión desde la II Guerra Mundial, y sin embargo los precios de su vivienda no caen, y sobre todo su índice de paro no sube.

¿Que tendríamos que decir nosotros?

Gorbacho: La industria y los servicios 'relevarán' a la contrucción en la pérdida de puestos de trabajo

El ministro durante una entrevista concedida a la Agencia EFE, en la que explicó que la recuperación de la economía española depende de "asuntos internos", pero, además, de la recuperación económica internacional... Leer más

Fuente: El mundo

Nota personal
Señor Gorbacho. ¿Es que no tiene ojos? La industria y los servicios no están absorbiendo la caída de paro del sector de la construcción. La producción industrial sufre su mayor caída en 15 años

Y no van a hacerlo a corto plazo porque el conjunto de empresas españolas son poco competitivas. España solo supera en competitividad a Portugal dentro de la unión Europea. Y en época de crisis las empresas más competitivas, las que son capaces de producir los mismos bienes y servicios a menor coste, son las que mejor van a soportar la crisis.

Y la situación se la debemos entre otros a los gobiernos que han dirigido este país durante los últimos 12 años, que no se preocuparon de fomentar la competitividad del conjunto de empresas españolas. Y esa falta de competitividad, junto con la caída del sector de la construcción, son las dos principales razones por las que casi duplicamos el índice de paro de la unión europea, habiendo regiones de España, que casi lo triplican.

Contenidos relacionados España está en otra dimensión (III)

La producción industrial sufre su mayor caída en 15 años

Según el Índice de Producción Industrial (IPI), difundido por el Instituto Nacional de Estadística, en febrero se registró la décima caída consecutiva de este indicador, debido a la reducción de los bienes de equipo (-30,2%), de los bienes intermedios (-29,6%), de los bienes de consumo (-11%) y para la energía (-9%)... Leer más

Nota personal
¿No iba la industria a compensar la caída del sector de la construcción en España?)... Noticia

Y de nuestro segundo motor económico, el turismo, mejor ni hablamos... El turismo sufre el peor inicio de año, con una caída del 13,1%

La 'cibervenganza' por despido se pone de moda

Tú me despides, pero yo te denuncio por utilizar un software ilegal". Esta idea empieza a ser recurrente entre ex empleados de pequeñas y medianas empresas que quieren venganza por haber sido enviados a las listas del INEM... Leer más

Fuente: El Mundo

Nota personal
Qué país…

El Banco de España admite que puede haber más operaciones de rescate

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, admitió ayer que, tras la intervención de la Caja Castilla La Mancha (CCM), es muy posible que haya más operaciones de rescate.... Leer más

Fuente: El País

Noticia relacionada: Narcís Serra pide al Gobierno que recapitalice todas las cajas de ahorro

Nota personal
1. CCM
2. ???
3. ...
...