Los pisos deben bajar un 33,7% en Madrid para reactivar las ventas Una familia media de Madrid capital no puede comprar actualmente una vivienda nueva pese a que los precios acumulan un descenso del 13,7% en dos años, tras la caída del 7,9% en el último año (entre mayo de 2008 y mayo de 2009). Sólo una rebaja adicional del 20%, hasta el 33,7%, podría reactivar el mercado, según el último Informe del Mercado Residencial y Corona Metropolitana de Aguirre Newman... Leer más
Nota personal
No te dejes engañar por todos los estudios que ahora hablan de bajadas de precios más pronunciadas que lo que pronosticaban hace simplemente unos meses. El artículo publicado por el diario “El País” habla de una bajada del 37%.
La banda lógica de precios de vivienda está por debajo del 55% de los precios alcanzados en el pico de Julio del año 2007. Lo veíamos en el artículo España está en otra dimensión II .
Creo que si no quieres perder dinero en la compra, deberías esperar hasta que se produzcan bajadas mucho más pronunciadas. Infórmate del precio que el inmueble tendría a mediados del año 2007, descuéntale el 55%, y ofrece esa cantidad. No ofrezcas más.
Varios lectores, que por lo visto no han leído anteriores artículos o intervenciones, en la que explicaba las medidas esenciales para la salida de la crisis, me preguntan precisamente eso, “bien vale, nos parece razonable su crítica ¿pero cuál es su propuesta?, no es suficiente con criticar, también hay que proponer alternativas”. Bien, el proponer alternativas es lo que vengo haciendo desde hace años, pero como entiendo que no las han leído, les adjunto el texto de una conferencia que pronunciaré en Valencia, en la Universidad de verano del CEU, sobre la salida de la crisis económica, donde se responde precisamente a estas preguntas.
El primer paso para poder plantear un conjunto de reformas coherentes y eficaces para hacer frente a la crisis, es el saber dónde estamos, es decir, el disponer de información estadística relevante y veraz sobre lo que está pasando, y aquí tenemos un serio problema inexistente en el resto del mundo civilizado. Un gobierno que ha hecho de la manipulación y la mentira su forma habitual de comportamiento, y un sistema estadístico nacional, que nos engaña en todas y cada una de las grandes variables macroeconómicas. Mienten en el paro, mienten en el PIB, mienten el déficit, mienten en la deuda, mienten en la población para elevar artificialmente las cifras “per capita”, mienten en todo, razón por la cual, y tal como hacen la multinacionales operando en España, o los grandes bancos y empresas españolas de puertas para adentro, es imprescindible estimar la realidad mediante procedimientos indirectos, si es que queremos saber realmente lo que está pasando.
Lo segundo, es el comprender las peculiaridades y los hechos diferenciales de la realidad española. No es lo mismo el efecto de una medida en un contexto o en otro, y esto es algo que tendemos a olvidar con facilidad, proponiendo medidas genéricas que siendo perfectamente válidas en otras economías aquí lo son mucho menos. Y en este punto quiero ser más preciso, porque se trata de un tema que está desviando gravemente la atención sobre los verdaderos problemas a los que nos enfrentamos, y me refiero al clamor generalizado a favor de una reforma laboral: hay un consenso prácticamente total en numerosos ámbitos políticos, empresariales y profesionales de que la reforma laboral es la condición esencial para acabar con la destrucción de empleo primero, y para la salida de la crisis después. Solo la flexibilización de los contratos y el abaratamiento del despido pueden ayudar a superar la recesión y a recuperar la creación de empleo, solo así los empresarios empezarían a contratar de nuevo y podría mejorarse nuestra devastada productividad.
Nada más lejos de la realidad, y con ello no quiero decir ni mucho menos que la reforma laboral no sea necesaria e incluso imprescindible, lo que quiero decir, es que valorando su efecto real con hechos y cifras en la mano, y no solo con conceptos e ideas más o menos generales, hay al menos tres grandes acciones infinitamente más importantes y urgentes que la reforma laboral para salir de la crisis y recuperar el empleo. Tanto que si estas acciones a las que me referiré no se adoptan previamente, la reforma laboral no solo no tendría efecto alguno, es que además sería contraproducente. Jean Claude Trichet, flanqueado de defensores a ultranza de la reforma laboral, afirmaría la pasada semana que ésta era imprescindible, y ello es cierto en la mayor parte de los países europeos, pero nadie se molestó en explicarle que la situación del mercado laboral español es muy diferente al europeo, nadie le explicó que se trata de un mercado dual, donde más de la mitad de los trabajadores son mileuristas, y que pueden ser despedidos a coste cero o casi, donde la inmensa mayoría de trabajadores en paro procede de este colectivo, y donde la afirmación central de los que ven en la reforma laboral el bálsamo de fierabrás, según la cual, si el despido fuera más barato, los empresarios contratarían muchos más trabajadores, carece totalmente de base, ya que los empresarios pueden contratar a quien deseen sin coste de despido alguno, y si no lo hacen no es por la rigidez del marco laboral, es por el hundimiento imparable de la actividad económica, cuyas causas están en otra parte.
Y lo tercero, y tal vez lo más importante la manifiesta incompetencia del gobierno y del Banco de España, en el reconocimiento primero y en el tratamiento después, de la amplia problemática planteada por la crisis. El caso del gobierno era lógico y no se podía esperar otra cosa, ya que tenemos sin duda el peor gobierno desde la guerra civil, un plantel de analfabetos funcionales, demagogos y sectarios, que ha realizado, como denuncia el FMI, la asignación de recursos contra la crisis más disparatada e ineficaz de todo el mundo desarrollado. Sin embargo, en el caso del Banco de España el comportamiento resulta, por decirlo suavemente, absolutamente incomprensible. El gobernador es un excelente profesional, los cuadros de la casa son tal vez lo mejores de que dispone el país, y sin embargo, sus actuaciones, dirigidas exclusivamente, por primera vez en la historia de la institución, por motivaciones políticas cortoplacistas, pueden acabar siendo más perjudiciales que las del propio gobierno.
Dicho esto, y para empezar, en mi opinión el desplome y la recuperación, cuando quiera que ésta se inicie, tendrá forma de L, es decir, una profunda caída que continuará a mayor o menor velocidad, con un “annus horribilis” que será 2010, donde coincidirán simultáneamente la finalización de los planes de reactivación de la economía real, un déficit y una deuda pública inasumibles, que no solo harán imposible nuevos estímulos, es que llevarán a una espiral de incremento brutal de la presión fiscal, lo que reducirá aún más el consumo de las familias, una crisis generalizada del sistema financiero, lo que endurecerá y cerrará aún más el flujo crediticio a familias, pymes y autónomos, una subida brutal de los precios energéticos, que se convertirán en los mayores de Europa con gran diferencia, reduciendo a mínimos nuestra productividad y la competitividad de nuestras industrias.
En conjunto Zapatero destruirá entre este año y el próximo la quinta parte de la riqueza nacional, una cantidad equivalente a lo que se habíamos crecido en los últimos ocho años, pero con un gravísimo problema añadido, la mayor parte de la destrucción de riqueza corresponderá a la clase media que prácticamente quedará aniquilada, mientras el 5 % más rico de la población, no solo no perderá sino que vera incrementada su parte en el reparto de la riqueza. No tenemos solo una recesión, tenemos una recesión destructiva con unos costes sociales pavorosos, que nos llevan hacia una sociedad dual, típicamente tercermundista, es decir, una sociedad dividida entre unos pocos privilegiados y una inmensa mayoría de mileuristas, la destrucción pura y simple de la riqueza y los derechos acumulados en los últimos 50 años. Y a partir de aquí tendremos una lenta y dolorosa recuperación que puede durar diez o más años, una recuperación a la japonesa, o en palabras del analista jefe de Bloomberg para Europa, “un largo valle de sombras”.
Y como habrá quien opine que esto es puro catastrofismo, les señalo dos cosas, la primera que este escenario no ya de crisis, sino de depresión, no es un juicio de valor, son matemáticas y cualquiera puede reproducirlo sin más que calcular la situación real hoy y las tendencias de todos los indicadores sectoriales. Acabamos de saber que el número de hipotecas constituidas en abril ha caído un 41,8 % un descenso interanual muy superior al de marzo, lo que significa que en el sector más devastado por la crisis, no solo no se ralentiza la caída sino que se acelera. La segunda, que desde abril 2007 cuando publiqué un artículo en el diario El Mundo titulado “El punto de inflexión”, todas mis previsiones, que no eran tales sino solo una mera exposición de los datos reales y las tendencias, todas mis catastrofistas y antipatrióticas conclusiones, se han visto ampliamente superadas por la realidad, todo está siendo mucho peor y más rápido de lo que indicaba ninguna cifra y ninguna tendencia.
Y antes de referirme a las reformas imprescindibles para la salida de la crisis, lo primero es saber dónde estamos. Empecemos por el PIB, y lo primero es señalar que todas las previsiones realizadas con modelos, OCDE, FMI, FUNCAS, etc, perfectamente válidas en situaciones de normalidad, infravaloran la realidad en momentos como el actual de alta volatilidad, debido a que incorporan muchos elementos del pasado que tienden a aplanar las tendencias. Consecuencia de ello, es que los cambios de una a otra previsión resultan tan brutales que las hace inútiles en la práctica. Por ello, todos los analistas de coyuntura, fundamentalmente anglosajones, utilizan como mejor procedimiento posible, la elevación a tasa anual del último resultado trimestral conocido. Haciendo eso, y dado que la caída oficial del PIB en el primer trimestre 2009 fue del 1,9%, el PIB oficial caería este año un 7,6%. Pero si estimamos el PIB en forma indirecta, a través de la caída de afiliaciones a la seguridad social y la productividad, a través de la correlación histórica del PIB con el consumo de gasóleo automoción, o a través de los componentes del gasto, o de los valores añadidos sectoriales, la caída real es del 2,8 % trimestral o del 11,2 % elevada a tasa anual.
El paro estimado por la EPA, el del INEM está tan manipulado que no merece la pena ni comentarse, infravalora la realidad en unas 600.000 personas, como consecuencia del cambio metodológico introducido por el INE en enero 2005 a mayor gloria de Zapatero, por lo que a día de hoy el paro real supera sin duda los 5 millones de personas. El déficit de las administraciones públicas, el problema número uno después del paro, se estima en un 10% del PIB, pero existen enormes partidas de gasto que no pasan por déficit, sino que van directamente a deuda, como infraestructuras, Plan E, compras de activos bancarios, rescate CCM, o la última locura de Zapatero, la próxima entrega de 9.500 millones de euros a las CCAA para que sigan despilfarrando sin límite. En total, la diferencia entre gastos e ingresos en 2009 superara el 18% del PIB, pero ni siquiera esto es todo ya que hay que sumar también los 30.000 millones que las AA.PP. adeudan a PYMES y autónomos, por lo que estamos hablando del 21% del PIB, una cifra simplemente inasumible.
En cuanto a deuda, no existen cifras claras, porque se están ocultando numerosas partidas, y las CC.AA. y los ayuntamientos se encuentran al borde del colapso, los gastos siguen creciendo a toda máquina mientras los ingresos se han hundido, de forma que su deuda se ha disparado. La deuda total superara el 80% del PIB a fin de año. Zapatero ha conseguido colocar con facilidad los más de 50.000 millones de euros emitidos hasta mayo, que comparan con 700 en el mismo periodo del año anterior, pero a base de descerrajar la caja de las pensiones y utilizando las reservas del Banco de España, pero eso, aparte la irresponsabilidad suicida que representa, da una falsa sensación de solvencia, porque no esta ni medio claro cuantas de las gigantescas cantidades que se avecinan, podrán colocarse en los mercados, aunque una cosa es segura, el Reino de España perderá el rating de solvencia actual en pocos meses.
Bien, y ahora paso a exponer LAS TRES REFORMAS ESTRUCTURALES IMPRESCINDIBLES PARA DETENER PRIMERO Y REMONTAR DESPUÉS LA DEPRESIÓN HACIA LA QUE ESTAMOS DIRIGIÉNDONOS. Las dos primeras son condiciones “sine qua non”, es decir, o se afrontan estas reformas o no habrá fuerza divina o humana que nos permita salir de este pozo. Y la primera es el modelo de Estado, no hay ningún país del planeta que pueda permitirse el financiar nuestro actual modelo autonómico, un desastre histórico sin precedentes perpetrado por los padres de la Transición que en contra de lo que aducen ahora, se sabía desde el principio a donde conducía. Se trata de un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción, único en el mundo, un auténtico desastre para la productividad y para la eficiencia. Solo la pérdida de productividad achacable a la ruptura del mercado único es muy superior a todas las ganancias que podrían producirse a través de la reforma laboral, y eso es solo una parte de la historia. Por ello repito de nuevo ¿cómo es posible que oposición, empresarios, y numerosos profesionales no ofrezcan otra cosa que la reforma laboral, y ni siquiera mencionen el modelo autonómico?, realmente es como si nos hubiéramos vuelto locos.
Y en efecto, la ruptura del mercado único es solo una parte de la historia, lo más grave es que las autonomías son responsables de más del 60% del gasto público, cifra que compara con cifras entre el 24 y el 30% en los estados federales, tenemos cerca de tres millones y medio de funcionarios y asesores, el triple de lo que sería necesario, y todo ello dentro de una orgía de despilfarro que supera todo lo imaginable, todo multiplicado por 17, proyectos y gastos delirantes, 200 embajadas en el exterior, el doble de las de España, más coches oficiales que los EEUU, 150.000 funcionarios trabajando en la reducción de la competitividad y de la eficiencia, ideando, implementando y vigilando el cumplimiento de 17 normativas comerciales diferentes, miles de directivos, jefes y jefecillos con despachos de lujo y secretaria, no solo para no hacer nada, sino para crean dificultades y barreras. Ningún país del planeta podría soportar esta barbarie.
Pero no solo es el despilfarro, la corrupción y la ineficiencia, es que ya no hay una nación, España está desvertebrada, y ello desde el punto de vista económico, significa que el margen del que dispone el gobierno para realizar una política fiscal contracíclica, es prácticamente nulo. Descontando los gastos fijos, que son intocables, como intereses de la deuda, aportación a Europa, o clases pasivas, le quedan solo 60.000 millones de euros, la tercera parte de lo que disponen las CCAA, de los cuales apenas 3.000 son de libre disposición, ya que el resto constituye el mínimo para mantener el Estado en funcionamiento.
Al contrario que en el resto del mundo, nuestro gobierno no tiene mecanismos efectivos en su mano para enfrentarse a la crisis, solo le queda el recurrir al endeudamiento masivo, el arruinar literalmente a las generaciones futuras, que es exactamente lo que está haciendo. ¿Cómo se puede hablar de Educación, pilar esencial del crecimiento futuro, si hay 17 sistemas educativos diferentes? ¿Cómo hablar de esfuerzo coordinado si las CCAA, que son quienes disponen del poder de gasto real, va cada una por su lado? ¿Cómo se puede hablar de mejorar la productividad si España está fragmentada en 17 mercados independientes? ¿Cómo se puede hablar de nación, cuando en partes cada vez más amplias del territorio nacional, se prohíbe y se persigue enseñar, etiquetar o rotular en español, la lengua del Estado, mientras se permite enseñar, etiquetar o rotular en inglés, francés o chino?
Pues bien, esa es la primera y principal reforma estructural a acometer, ya que sin ello es metafísicamente imposible salir de la crisis. Un gobierno que no tiene capacidad para asignar el gasto del Estado, que no tiene capacidad de implementar un sistema educativo, que no tiene capacidad para conseguir un mercado único en su propio país, y cuya única posibilidad es endeudarse para colmar los deseos de despilfarro de 17 taifas totalmente descontroladas, simplemente no puede sacar a un país de la crisis, es así de sencillo.
Alguien puede objetar que las autonomías han venido para quedarse y que la marcha atrás es imposible. A quienes así piensan, solo recordarles que la segunda república también vino para quedarse, hasta que demostró su incapacidad manifiesta para continuar, y aquí es lo mismo pero más sencillo, bastaría el consenso del partido socialista y del partido popular para dar marcha atrás a todo el sistema. De momento ambos están en lo contrario, pero da lo mismo, lo que afirmo, lo claro y meridiano es que el Estado de las Autonomías ya no se puede financiar, y aunque ahora unos estén en “hemos tocado fondo y lo peor ha pasado” y otros en la reforma laboral como solución a todos nuestros males, la economía seguirá su proceso de hundimiento, hasta que superemos los seis millones de parados y no podamos colocar la deuda en los mercados, hasta que la continuidad sea imposible, y aquí incluyo también el despilfarro de las 8000 corporaciones locales, cuyo número deberá ser reducido a la mitad.
Ambas cosas, la marcha atrás en el caos autonómico y local, darían un ahorro de unos 50.000 millones de euros año, de los 190.000 que gastará en 2009, que podría alcanzarse gradualmente en un periodo de cuatro años, lo que equivale al 5 % del PIB. Dicho en sentido contrario, la financiación del despilfarro del sistema autonómico y local, nos resta hoy un 5% de crecimiento anual. Esto ha podido cubrirse en la época de las vacas gordas, porque no era tan grande y porque había recursos y capacidad de endeudamiento. Pero esto se ha terminado, y se ha terminado para siempre, y cuanto antes tomemos conciencia de ello, tanto mejor, de ahí mi profunda crítica a historias como la reforma laboral, que desvían la atención de los verdaderos problemas, de los temas infinitamente más importantes.
La segunda reforma estructural “sine qua non” es la del sistema financiero, mientras no sea saneado dado que con las reglas anglosajonas estaría quebrado en más de un 50%, solo existe certeza de tres entidades con la solvencia suficiente, y mientras no se restablezca el flujo de crédito al sector real, es decir a PYMES, autónomos y familias, la salida de la crisis es también imposible.
Y finalmente hay una tercera reforma estructural esencial, aunque no “sine qua non” como las dos anteriores. Me refiero a la introducción de competencia efectiva en el sector energético, férreamente controlado por un oligopolio en el caso de la electricidad y de los productos petrolíferos, y por un monopolio en el caso del gas. Y de nuevo lo menciono antes que la reforma laboral, porque sus efectos negativos sobre la competitividad y el empleo son muy superiores a los que se derivan del estado actual del mercado de trabajo. En el caso del gas tenemos los precios más altos de Europa, más del doble en algunos casos, y ni la Comisión nacional de la Energía ni el Servicio de Defensa de la Competencia han hecho nada para evitarlo, excepto denunciar periódicamente prácticas anticompetitivas, que son una tomadura de pelo a los ciudadanos porque jamás han conducido a nada, excepto a consolidar el poder monopolístico.
En el caso de la electricidad, cuyo sistema de fijación de precio quedará liberalizado el próximo 1º de julio, supondrá para la clase media, PYMES y autónomos, una subida mínima del “recibo de la luz” del 38% en los próximos 18/24 meses. Y digo mínima porque ello es en el supuesto de que el precio del gas no siga subiendo, y va a seguir subiendo, y que el iluminado de Moncloa ponga fin a su locura marxista-ecologista, y eso tampoco va a suceder. Si el gas vuelve al nivel anterior a la crisis, la subida superaría el 60%, si el iluminado de Moncloa cierra las centrales nucleares que producen 59.000 millones de Kwh, que tendrán que ser sustituidas por el “mix” habitual, 90% gas y 10% renovables, el coste de generación se incrementaría entre 4.400 y 9.600 millones de euros anuales, función del precio del gas, con lo que el recibo de la luz subiría entre el 18 y el 40% adicional, una cifra inasumible para las familias y para la competitividad del país, pues no es solo la electricidad, es también el gas, donde una sola empresa controla casi el 80% de los suministros, un monopolio con los precios mas altos de Europa, y los productos petrolíferos, cuyos precios antes de impuestos superan ampliamente la media de la UE.. De hecho, todas las industrias intensivas en electricidad como Española del Zinc, Alúmina- Aluminio, están preparando el cierre de sus instalaciones y su reubicación en países europeos cuyo costo de electricidad es la mitad.
Y a partir de aquí, pero solo a partir de aquí, es necesario también todo lo demás, la reforma laboral, la reforma educativa, la reforma de la justicia, y todo lo que Uds. quieran. Sin embargo la marcha atrás autonómica no se dará hasta que España esté al borde de la suspensión de pagos como nación, y la reforma del sistema financiero no se acometerá hasta que más de la mitad de las entidades estén quebradas sin remedio alguno, es decir, solo cuando el grado de deterioro sea irreversible y el país se encuentre al borde de la revuelta social, podrán sentarse las bases de la recuperación, pero entonces, y estoy hablando de entre 18 y 24 meses, será demasiado tarde, y necesitaremos diez o más años para estabilizarnos. Solo decirles, que espero que algunos, y no solo el gobierno, tengan que responder por ello.
Pajines y Florentinos Cuentan que el secretario de Transportes norteamericano, Ray LaHood, se confesó “impresionado de poder viajar a 300 kilómetros por hora” cuando, a finales de mayo, visitó España para conocer en persona nuestra Alta Velocidad, de la mano del ministro de Fomento. Camino de la estación de Delicias de Zaragoza, mister LaHood se sintió zarandeado por un mar de dudas mientras atravesaba los yermos parajes del viejo Reino de Aragón. “¡Coño, un país más rico que el nuestro!”, deslizó al oído de su jefe de gabinete. Al llegar a Zaragoza, el americano se marcó una jotica asegurando, en pleno éxtasis de Pepe Blanco, que el AVE español era “el más vanguardista del mundo”. No le dijeron, o tal vez sí aunque el detalle le pareció carente de importancia, que la tecnología es extranjera (trenes franceses o alemanes y catenaria italiana), que el dinero que financió la infraestructura es europeo y que solo la mano de obra es española. Tampoco le dijeron que el precio del billete no cubre el coste del servicio, pero que papá Estado corre con la cuenta.
Igualmente se callaron que hay una línea de AVE, de gran importancia para Madrid y su entorno, cuyas obras llevan años semiparalizadas porque el Gobierno central, de izquierda, castiga así a las dos regiones que unirá el trazado, Madrid y Valencia, gobernadas por la derecha. Hace apenas unas semanas, una Caja de Ahorros andaluza ha querido fusionarse con otra murciana, pero la Junta de Sevilla, socialista, lo ha impedido con el argumento de fondo de que en Murcia gobierna el PP y “no vamos a permitir que vengan a mangonear en Córdoba”. De modo que tenemos “el mejor AVE del mundo” que nunca hubiéramos podido construir con nuestro dinero, y tenemos también la mejor Sanidad, o una de las mejores, del mundo, que tampoco podemos pagar con la actual estructura del gasto sanitario. Y una Administración con millones de funcionarios cuya plantilla no deja de engordar gracias a los taifas autonómicos, que tampoco podremos seguir financiando durante mucho tiempo. Y unos sindicatos de los que también cuida el Estado, que se oponen frontalmente a cualquier reforma que favorezca la creación de empleo con despido más barato. El AVE, las Cajas, la Sanidad, la Administración, las Comunidades Autónomas, los sindicatos, son botones de muestra de un país enloquecido que se creyó rico sin serlo, que desde hace tiempo vive con descaro por encima de sus posibilidades, pero que sigue bailando en cubierta –bien amarraditos héteros, gays y lesbianas, que a modernos no nos gana nadie-, mientras suena la orquesta en la toldilla y el barco se hunde lentamente de popa.
Un alcalde hay en Madrid que ha endeudado a los madrileños para varias generaciones –casi 9.000 millones de euros-, pero que sigue impertérrito su particular cruzada a favor de la organización de los Juegos Olímpicos para 2016, una fecha en la que España seguirá aún pagando las graves consecuencias sociales de la quiebra de las finanzas públicas que hoy parece casi inevitable, y ello entre la aquiescencia vacuna o el silencio cómplice de una mayoría de ciudadanos, que prefieren seguir amarraditos bailando en cubierta. ¿Hay algún país más rico que el nuestro? En Chicago ha surgido un fuerte movimiento de protesta contra la eventual concesión de los Juegos a la ciudad. “No es el momento para celebrar una fiesta privada –nunca mejor dicho en el caso de Gallardón- tan cara en la ciudad. No nos lo podemos permitir", aseguraba el martes en Lausana el portavoz de la plataforma No Games 2016 Chicago. “Tres de cada cuatro ciudadanos no quiere los Juegos en la ciudad”. Tampoco ahora quieren en Londres los de 2012. De modo que, para desgracia nuestra, aumentan las posibilidades de Madrid, chance que el establishment patrio, con el Monarca a la cabeza, se encargará de acrecentar engrasando los bolsillos de los miembros del COI que sean necesarios, que de corrupción aquí sabemos un rato.
Y en Madrid mora un famoso constructor, un “ser superior” que preside un club de fútbol que acaba de pagar 160 millones de euros –unos 26.000 millones de pesetas- por el fichaje de dos futbolistas, mientras el viernes el dueño de la empresa Mateo Aluminios se colgaba de una grúa reclamando el pago de 110.020 euros que el mismo club le adeuda desde hace meses. Casos como este están proliferando. Si los empresarios a quienes las distintas Administraciones, en especial Ayuntamientos, deben dinero llevaran a cabo sus amenazas cuando deciden reclamar su pasta, el paisaje de la playa Omaha durante el desembarco de Normandía se iba a convertir en una película rosa comparado con España. ¿Algún país más rico que el nuestro? Somos tan ricos que nos gusta pagar el recibo de la luz más caro de Europa, porque nos encanta la energía eólica (90 euros Mw), incluso la de fuel/gas (60 euros), mientras despreciamos la nuclear (30 euros). Somos antinucleares porque somos modernos, y además disfrutamos haciendo más ricos a Entrecanales y otras afamadas familias del lugar que se han pasado en masa a la cosa de la subvención eólica. También pagamos la tarifa de móvil y banda ancha más cara de la Unión (un gasto medio de 59,9 euros mensuales, frente a los 38,3 de la UE), pero lo hacemos con gusto porque eso nos permite presumir ante nuestros amigos extranjeros de contar con una empresa de telefonía entre las primeras multinacionales del sector. Un lujo, oiga.
Crecimiento muy bajo e impuestos muy altos
Y así seguimos, bailando en cubierta, mientras la negra nube del otoño que se avecina sigue engordando, tras un verano turístico flojito, con el “Plan E” y su tecnología del bordillo pasando a mejor vida, con el Estado endeudándose en otros 90.000 millones para rescatar Cajas y Bancos (que sí, Cristóbal, que a los gestores que han hecho mal su trabajo hay que ponerlos en la calle si quieren ayudas públicas, ¿es tan difícil comprender eso en la calle Génova?), con más quiebras empresariales, más ERES y más paro. Es muy posible que hayamos alcanzado ya la tasa de crecimiento más baja –de ahí que ZP repita eso de que “hemos tocado fondo”, que le cuentan al oído los economistas de guardia-, pero eso significa muy poco. Por delante tenemos un periodo muy largo, muy triste, muy lúgubre, de crecimiento casi imperceptible para la gente del común. Lo ha dicho el propio Felipe González esta semana: “Es verdad que estamos tocando fondo, pero podemos arrastrarnos por el suelo durante 10 años. Japón, por ejemplo, lleva 12”. Curioso que sea FG quien le diga alguna verdad a ZP, entre el atronador silencio de los corderos de los poderosos de este país: de Botín para abajo todos callados como putas, que no es cosa de enfadar a le petit Robespierre de Moncloa.
En la guillotina del gasto público desbocado –por más que necesario, en parte- está España segando su futuro de raíz. El horizonte se llama crecimiento económico muy bajo e impuestos muy altos. Todo tipo de impuestos, porque la deuda que estamos embalsando y que habrá que pagar es de tal magnitud que las recientes subidas del gasóleo y tabaco son peanuts comparadas con las necesidades de un Erario público que cada año va a recaudar menos precisamente como consecuencia de esa mayor carga fiscal, y ello porque la gente tiene la mala costumbre de no dejarse robar impunemente. Ayer mismo un tal Toxo, líder de CC.OO., apuntaba a ZP el camino: “Es el tiempo de mirar a la política fiscal para su reforma”, algo que en román paladino quiere decir que hay que freír a impuestos a las clases medias. Vuelve la Economía Planificada Socialista, nueva weltanschauung del sindicalismo español. En espera de que, de la mano de Toxo, Cándido Méndez y otros intelectuales de idéntica finura, el mito de aquella URSS donde todo era felicidad y pleno empleo se haga carne y habite entre nosotros, en España tendremos que habituarnos a años de bajo crecimiento y mucho paro.
Una clase política mediocre
El propio cuadro macro del Gobierno reconoce una tasa de desempleo del 17% -es decir, 4 millones de parados- para 2012. Cualquier presidente de Gobierno dotado de un mínimo sentido de la responsabilidad se sentiría abrumado por un futuro semejante. Nuestro simpático Zapatero, por el contrario, no se inmuta. Ni hablar de reformas. Él cuenta cuentos con la mejor de sus sonrisas. Recibe a todo el mundo en Moncloa y a todo el mundo le dice lo que quiere escuchar. “Como lo paga el vulgo, es justo hablar en necio para darle gusto”, que decía Lope. A todos promete el oro y el moro y a todos defrauda después. Se ha dicho ya muchas veces: lo peor del momento histórico que estamos viviendo, con una terrible crisis económica que es, antes y por encima de todo, política, crisis de agotamiento del Régimen salido de la transición, es vernos obligados a capear el temporal con un insolvente en el puente de mando y con la clase política más mediocre de la democracia. Gente de escasa capacidad intelectual a derecha e izquierda, sin altura de miras, sin un ápice de grandeza para discrepar del líder. Aferrada a las consignas del partido
No hay políticos que sepan de economía, que hayan dirigido una empresa y sean capaces de anteponer el bien común a los intereses personales o de grupo. La falta de material humano de calidad es nuestro gran déficit, como en su tiempo ya lamentaron Ortega y Baroja (“los españoles hemos tenido desgracia con nuestros políticos”, escribió Don Pío en La Guerra Civil en la Frontera). La consecuencia es la falta de debate. Y el silencio de los cementerios. Pajines, Florentinos y el machadiano “dolor de España crucificada”. Razón tiene el filósofo alemán Peter Sloterdijk: la crisis ha convertido a los ciudadanos en súbditos de la seguridad. La libertad ya no le interesa a nadie, porque todo se subordina a la seguridad. Como bien dice el post de Proyecto Cívico de esta semana (www.proyectocivico.org) en El Confidencial, “Nuestro sistema evoluciona cada vez más hacia la consolidación de una aristocracia en torno al poder y no hacia objetivos de perfeccionamiento de la democracia (…) En estos 30 años de impulso democrático, estamos más seguros de haber consolidado una casta indeseable que de haber seguido un lógico proceso de mayor y mejor participación ciudadana en el destino de nuestro país”. Es hora de ponerse en pie.
España seguirá asistiendo a un descenso en el precio de la vivienda durante los próximos años. Eso es al menos lo que asegura un informe sobre el mercado inmobiliario europeo de Standard and Poor's, que indica que el precio de las casas en nuestro país caerá un 20% este año y se mantendrá a la baja hasta 2012. Los descensos serán del 10% en 2010 y del 5% en 2011. ... Leer más
Nota personal
Las previsiones de este estudio son un 20% en 2009, un 10% en 2010, y un 5% en 2011. En total un 35%, a lo que hay que sumar más del 10% de caída entre los años 2007 (año del estallido de la burbuja) y 2008. En total más del 45% entre los años 2007-2011. Pero se quedan cortos.
La banda lógica de precios de vivienda está por debajo del 55% de los precios alcanzados en el pico de Julio del año 2007. Lo veíamos en el artículo España está en otra dimensión II . Las principales razones de las caídas de precios son:
Sobre oferta Hemos construido más casas que Alemania, Francia y Reino unido juntos. Hemos construido la mitad de casas que los estados Unidos siendo una población 7 veces inferior. Tenemos más de un millón de viviendas en venta, y el número se está incrementando porque los proyectos iniciados antes del comienzo de la crisis están siendo finalizados ahora, y suman diariamente nuevas viviendas al "stock".
Descenso de población (en edad de comprar su primera vivienda) La pirámide poblacional se está invirtiendo. La generación de los años 70, llamada “Baby Boom” tiene ahora entre 30-40 años. Y la mayoría ya ha adquirido vivienda. Sus operaciones inmobiliarias no van a ser de adquisición de primera vivienda, sino de cambio de vivienda, y por tanto no van a hacer disminuir el stock. Por otro lado el número de inmigrantes, que ha sido la base del crecimiento poblacional los últimos años, va a disminuir. Van a venir menos personas a nuestro país y se van a comenzar a marchar más por la falta de perspectivas de futuro.
Restricción del crédito Los bancos y cajas de ahorro van a mirar con “lupa” las operaciones inmobiliarias, solo concediendo prestamos a quienes consideren “solventes”. Y son aquellas personas cuya cuota por hipoteca no suponga más del 30% de sus ingresos.
Paro y “mileurismo” España es el país de la unión europea con mayor índice de paro. El paro juvenil supera el 30% de la población activa. Y son precisamente los jóvenes quienes podrían hacer disminuir el stock de viviendas. Pero la generación joven nacida en los años 80 es la llamada generación “mileurista”, precisamente por sus bajos salarios. Por tanto difícilmente pueden obtener la financiación necesaria para adquirir vivienda, ya que los Bancos no los consideran solventes.
Productividad Nuestro parque empresarial es de los menos productivos de Europa, y esta situación trae como consecuencia que sea necesaria una “reforma laboral”. No es una solución, es una consecuencia por la falta de sentido común que hemos tenido durante muchos años. Las personas no hemos sabido gestionar el gasto familiar y estamos sobre endeudados. Las empresas no se han preocupado en mejorar sus procesos productivos, y los gobiernos no se han preocupado en fomentar la economía hacia la productividad y la innovación.
La situación actual es que si no somos productivos, no podemos competir en precios. Y a corto plazo para poder mejorar la productividad no nos queda más remedio que recortar costes de producción. ES INJUSTO, porque la masa trabajadora es la que menos culpa tiene del problema. Pero va a ser una consecuencia que va a significar recortes salariales y costes de los despidos.
El número de ricos en España cayó en 2008 un 20,9% hasta las 127.100 personas debido a la crisis financiera y la fuerte depreciación de sus inversiones... Leer más
Mejor si nos preocupamos del incremento de pobres que se va a producir (y ya se está produciendo)….
Todas las obras del Gobierno tendrán que ir acompañadas de un gran cartel donde se especifique que los trabajos se financian gracias al Plan-E. Cada cartel cuesta 1.000 euros, así que sólo en cartelería, con los planes aprobados hasta la fecha, el gasto será de 7,3 millones. De multiplicarse por dos el número de trabajo, se llegará a 14,6 ... Leer más
El margen para endeudarse se ha acabado. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, ha mandado un mensaje muy claro a los gobiernos de la Unión Europea, no hay espacio para más deuda tras gastar miles de millones contra una crisis que empezó en 2007... Leer más
Parece que el BCE se está empezando a cansar de tanto gasto y deuda. De momento son advertencias, pero creo que no dentro de mucho va a empezar a actuar.
La canciller alemana, Angela Merkel, ha bloqueado durante la cumbre de líderes europeos que se celebró en Bruselas la propuesta de la Comisión Europea de adelantar a los años 2009 y 2010 ayudas del presupuesto comunitario, en concreto del Fondo Social Europeo, para ayudar a mantener empleos en las personas afectadas por la crisis económica y a recolocar a los que han perdido su puesto de trabajo.
En total, el Ejecutivo comunitario quería avanzar el pago de 19.000 millones de euros, de los cuales 2.300 millones hubieran correspondido a España... Leer más
Creo que ya hay países en Europa que se están cansando de tanta subvención y obra pública (muchas veces rozando la inutilidad), cuyo único objetivo es maquillar temporalmente la más absoluta falta de estrategia para orientar el modelo económico hacia la productividad. Entre esos países se encuentra Alemania.
La morosidad recupera en abril su ritmo de subidas y marca el nivel más alto desde 1996 La llegada de los calores veraniegos parecen estar secando algunos de los tan cacareados brotes verdes en el desarrollo de la crisis económica actual. Así, después de reavivarse en los mercados bursátiles los temores sobre el sector financiero, el último dato sobre la morosidad que ha hecho público hoy el Banco de España recupera las subidas de forma clara y ha cerrado abril en el 4,50% con un total de 83.658 millones, la tasa más alta desde 1996.... Leer más
Si los tipos de interés están bajos (batiendo records) y sin embargo la morosidad sigue subiendo, significa que los incrementos del paro son la principal causa de que las personas no puedan hacer frente a sus deudas.
El índice de paro en época de crisis, es un buen indicador de la situación económica de un país. De hecho es tal su importancia, que los dirigentes lo “tratan de cuidar” enormemente para minimizar su impacto. Recordemos que recientemente la Unión Europea ha denunciado que el índice de paro publicado oficialmente en nuestro país, tiene un desfase de 600.000 parados menos respecto los cálculos realizados por la propia UE.
El índice de paro de un país se podría considerar como el mástil de un barco que indica la situación real frente a las "turbulencias" en crisis.
Pues bien. Si seguimos los valores de nuestro índice de paro, podríamos decir que la crisis nos está afectando el doble que la media de la UE. Y lejos de haber expectativas de mejora, es al contrario, hay expectativas de más incrementos.
Sigue con atención el índice en los próximos meses y compáralo con los países que nos rodean. Es muy simple de hacer y permite tener una idea aproximada de cuál es la situación de nuestro país.
Creo que vamos a poner a prueba la paciencia que Europa. De momento las acciones de la UE se están quedando en simples advertencias. Pero ya veremos.
Desgraciadamente no estoy al 100% en desacuerdo con lo que este analista (Ramón Tamames) comenta. Y digo desgraciadamente porque las soluciones que plantea (él y otros muchos economistas), en mi opinión no son realmente soluciones. Son consecuencias de un sistema económico basado en la especulación bursátil, especulación bancaria, usura y deuda. Recordemos que más del 70% de las transacciones monetarias que se realizan en el mundo se dedican a especular, y no están asociadas a intercambios de bienes y servicios.
Hace tiempo en un programa de radio de los EEUU se produjo la siguiente anécdota, que me parece interesante añadir a este post.
“…Un chico de 14 años le hizo la siguiente pregunta al poderosísimo asesor económico de la oficina del Presidente de EE.UU., el Sr. Lawrence Summers, “¿por qué el Estado no le presta dinero directamente a la gente y a las empresas en lugar de hacerlo a través de los bancos?”. El Sr. Summers le respondió que el sector privado es más eficiente que el público, a lo cual el chico, muy avispado él, le preguntó de nuevo “Pero si son tan eficientes, ¿por qué han creado el problema que han creado, y por qué el estado ahora tiene que salvarlos?”. El Sr. Summers, que había recibido millones de dólares de los bancos como su asesor antes de tener el cargo público que tiene ahora, no pudo contestarle…”
Si la banca privada es la causante de las crisis, y es el estado (todos nosotros) quien tiene que salir al rescate, ¿por qué la banca y la regulación de la masa monetaria están en manos de estas empresas privadas y no del estado?
En diciembre del año 2008 Jose Luis Rodríguez Zapatero augura que a partir de marzo se creará empleo en un "volumen muy estimable"... Leer más
En marzo del año 2009 El año 2008 cierra con más de tres millones de parados y el ministro de trabajo Celestino Gorbacho comenta que no llegaremos a los 4 millones de parados.... Leer más
En abril del año 2009 La tasa de paro sube al 17,36% y se superan los 4 millones. Entre Abril del 2008 y Abril del 2009 el desempleo subió en 1.836.500 personas y se destruyeron 1.311.500 puestos de trabajo... Leer más
En mayo del año 2009 La ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, cree que lo peor de la crisis ha pasado, que los datos irán a mejor y que no se alcanzarán los cinco millones de parados en 2009.... Leer más
En mayo del año 2009 Bruselas prevé que el paro en España alcance el 20,5% el año que viene.... Leer más
En junio del año 2009 Se hace público el índice de paro correspondiente a Mayo con un descenso de 24.741 personas, y el ministro de Industria, Miguel Sebastián, afirma que el dato puede ser un indicio del "principio del fin de la crisis". Hay que recordar que cuando se hizo público este dato quedaba una semana para las elecciones.... Leer más
En junio del año 2009 España es responsable del 40% del aumento del paro en la UE... Leer más
En Junio del año 2009 La UE detecta 600.000 parados más en abril de los que admite en ministerio de trabajo.... Leer más
En Junio del año 2009 Según la revisión de las previsiones del Ejecutivo, las tasas de desempleo serán del 17,9% en 2009; el 18,9% en 2010; el 18,4% en 2011; y el 17,1% en 2012.... Leer más
Nota personal
No, si ya lo dijo Winston Churchill en su día con esta frase. “…El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene, y de explicar después porqué no ha ocurrido…”.
Y con esta otra. “…Sólo me fio de las estadísticas que he manipulado…”
Y con esta otra más. “…A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada…”
Sin duda alguna creo que el mejor sitio para publicar esta cronología de noticias, es el apartado de HUMOR... : )
La controversia sobre los métodos de cálculo que utilizan los Servicios Públicos de Empleo para contar el número de parados en España tiene un nuevo capítulo. La Unión Europea lanzó el miércoles un informe en el que se detecta un desfase de 600.000 personas entre la lista del paro del Ministerio de Trabajo referida a abril, y la elaborada por Bruselas... Leer más
Nota personal
Lo que significa que estamos más cerca de los 5 millones de parados que de los 4 millones. Parece que los índices publicados por los dirigentes tratan de “confundir” a los españoles. Pero a quien no confunden es a Europa…
La vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, ha asegurado que no existe motivo alguno para preocuparse por la nueva caída del IPC, ya que se debe "fundamentalmente" a la bajada del coste del petróleo. ... Leer más
Nota personal
Falso. El crecimiento negativo del IPC no se debe a los precios del petróleo. Los siguientes gráficos lo muestran. El precio del petróleo ha pasado de estar por debajo de 50 dólares el barril en Marzo a estar por encima de 70 dólares en Junio.
Sin embargo el índice de precios al consumo sigue con valores negativos, y las propias previsiones del gobierno dicen que va a seguir cayendo.
Fuentes: Instituto Nacional de Estad7iacute;stica / oil-price.net
La caída del índice de precios al consumo se debe básicamente a la caída del índice de consumo. El dato publicado recientemente referente al índice de confianza del consumidos está más que maquillado. (No es muy difícil de hacer porque, ¿alguien puede explicar cómo se mide la confianza?).
Un dato que corrobora esta afirmación es que el índice de ahorro de las familias está aumentando. Lo que significa que todo aquel/la que puede ahorrar lo está haciendo (Leer noticia). Y es un dato que no indica precisamente una mejora de la confianza.
Se trata de facilitar a las pymes una rebaja del coste del despido por la vía de flexibilizar, simplificar y agilizar las condiciones para acogerse al actual despido objetivo por causas económicas. ... Leer más
Nota personal
Vaya, que casualidad que esta decisión (o estudio) se anuncie un día después de las elecciones. Ahora supongo que también se notificarán decisiones de "rescates" a cajas de ahorro (durante el verano tiene menos impacto), y esperaremos a después del verano para anunciar el índice de paro.
El número y la magnitud de las medidas dedicadas a salvar el sector inmobiliario varía de forma elevada entre los países. españa encabeza el ranking de los países que más porcentaje del producto interior bruto (pib) ha dedicado a la recuperación del sector. en concreto, ya ha destinado un 2% del pib, según los datos del servicio de estudios de bbva, que añaden que los siguientes países de la lista (Irlanda y Estados Unidos) no superan el 1%... Leer más
Fuente: idealista
Nota personal
¿Estamos locos?
De la misma forma que la subida de precios ha sido totalmente irracional, ahora es totalmente irracional tratar de frenar la caída de precios de una forma artificial. Este tipo de acciones solamente retarda el proceso y alarga la agonía del sector. Cuanto antes bajen los precios a niveles lógicos, antes se podrá reactivar el sector.
Me quedo con una frase de este artículo: “en dinero en efectivo, las ayudas en España totalizan más de 20.000 millones de euros, y sólo están por detrás de Estados Unidos, que con casi siete veces más de población ha dedicado alrededor de 60.000 millones de euros”.
Creo que sobra cualquier otro comentario.
Artículos relacionados: España está en otra dimensión (II)
Me han mandado este correo que como mínimo da que pensar. Lo copio tal cual.
En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero. Y los noticieros no dicen nada de esto.
En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos. Y los noticieros no dicen nada de esto.
Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año. Y los noticieros no informan nada…
Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma…
¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!. Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año. La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo. Medio millón contra 25.
Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?
Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande. La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.
Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.
Con la gripe de los pollos, Roche (Tamiflú)y Glaxo (Relenza), las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.
-Antes con los pollos y ahora con los cerdos. -Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto… -Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo… -Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos… -Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"… ¿atrás de los cerditos… no habrá un "gran cerdo"?
Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…
ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.
-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú? -Bueno, veamos… 50 dólares la cajita. -¿50 dólares esa cajita de pastillas? -Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros. -Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…
La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak… Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Glaxo están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú.
La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud. No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.
Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?
Prescindir de las patentes de Roche y Glaxo y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución. PASEN ESTE MENSAJE POR TODOS LADOS, COMO SI SE TRATARA DE UNA VACUNA PARA PARA QUE TODOS CONOZCAN LA REALIDAD DE ESTA "PANDEMIA".
Lo que es un acontecimiento histórico es que España duplique el paro de la Unión Europea. Lo que es un dato histórico es que nuestro parque empresarial esté en la cola de productividad de la Unión Europea. Lo que es un dato histórico es que hayamos construido en los últimos años más casas que Alemania, Inglaterra, y Francia juntos. Lo que es un dato histórico es que hayamos construido la mitad de casas que los EEUU siendo una población 7 veces menor. Lo que es un dato histórico es que la ciudadanía española esté en la cola de los países europeos que hablan más de un idioma. Lo que es un dato histórico es que España esté en la cola de Europa en estudios secundarios. Lo que es un dato histórico es que España esté a la cola en I+D+i. Lo que es un dato histórico es que España sea uno de los países de la Unión Europea que menos apuesta por la innovación tecnológica en sus productos y servicios según la oficina estadística comunitaria, Eurostat. Etc. etc. etc.
Laura Pajín se tendría que preguntar qué datos históricos son más importantes, y dejarse de tanta “verborrea” electoralista.
