Fuente: El Mundo
Los inversores europeos han recibido con optimismo las buenas noticias que llegan desde el otro lado del Atlántico. En plena crisis financiera, Goldman Sachs ha publicado unos resultados que superan las previsiones de los analistas. En concreto, en el primer trimestre del año, el beneficio de la entidad se incrementó un 13% más que en el mismo periodo de 2008, situándose en 1.659 millones de dólares (1.248 millones de euros)... Leer más
Fuente: El Mundo
Nota personal
El titular de la noticia lo dice todo. Pero vamos a leerlo a la inversa porque creo que se entiende mejor.
Los ingresos cayeron un 36%, hasta los 8.950 millones de euros
(Optimismo al aumentar un 13% el beneficio de Goldman Sachs)
No soy experto en inversiones bursátiles, pero lo que es seguro es que si algún día invierto, nunca lo voy a hacer mirando los “beneficios de una empresa”. De hecho es un concepto no se qué significa.
A lo largo de la historia han existido multitud de empresas que presentaban grandes “beneficios”, aparentaban ser solventes, sus acciones estaban de moda, y su precio por las nubes. Sin embardo de un “día para otro” salieron a la luz sus “carencias” y la cotización de sus acciones se desplomó. Arruinando a muchísimos pequeños accionistas.
Y me estoy refiriendo a empresas como TERRA, FILESA, TELEPIZZA (de los años 2000), ONROM, etc., etc., etc.
Y hoy en plena crisis económica, una empresa llamada “Goldman Sachs”, que para hacer frente a sus problemas financieros, y al igual que muchos otros bancos, aceptó 10.000 millones de dólares del Gobierno de Estados Unidos a través del Programa de Alivio de Activos Problemáticos. Publica un descenso de ingresos del 36% (8.950 millones de euros) junto a una buena noticia del “beneficio”, y los accionistas de todo el mundo se excitan de tal manera que hacen subir sus acciones y las de otros muchos bancos como BBVA (6,01%), Popular (8,15%), Banesto (5,57%), Sabadell (5,57%), o Santander (2,3%).
¿Pero es que no vamos a aprender nunca?
El titular de la noticia lo dice todo. Pero vamos a leerlo a la inversa porque creo que se entiende mejor.
Los ingresos cayeron un 36%, hasta los 8.950 millones de euros
(Optimismo al aumentar un 13% el beneficio de Goldman Sachs)
No soy experto en inversiones bursátiles, pero lo que es seguro es que si algún día invierto, nunca lo voy a hacer mirando los “beneficios de una empresa”. De hecho es un concepto no se qué significa.
A lo largo de la historia han existido multitud de empresas que presentaban grandes “beneficios”, aparentaban ser solventes, sus acciones estaban de moda, y su precio por las nubes. Sin embardo de un “día para otro” salieron a la luz sus “carencias” y la cotización de sus acciones se desplomó. Arruinando a muchísimos pequeños accionistas.
Y me estoy refiriendo a empresas como TERRA, FILESA, TELEPIZZA (de los años 2000), ONROM, etc., etc., etc.
Y hoy en plena crisis económica, una empresa llamada “Goldman Sachs”, que para hacer frente a sus problemas financieros, y al igual que muchos otros bancos, aceptó 10.000 millones de dólares del Gobierno de Estados Unidos a través del Programa de Alivio de Activos Problemáticos. Publica un descenso de ingresos del 36% (8.950 millones de euros) junto a una buena noticia del “beneficio”, y los accionistas de todo el mundo se excitan de tal manera que hacen subir sus acciones y las de otros muchos bancos como BBVA (6,01%), Popular (8,15%), Banesto (5,57%), Sabadell (5,57%), o Santander (2,3%).
¿Pero es que no vamos a aprender nunca?