Nota personal
Desgraciadamente no estoy al 100% en desacuerdo con lo que este analista (Ramón Tamames) comenta. Y digo desgraciadamente porque las soluciones que plantea (él y otros muchos economistas), en mi opinión no son realmente soluciones. Son consecuencias de un sistema económico basado en la especulación bursátil, especulación bancaria, usura y deuda. Recordemos que más del 70% de las transacciones monetarias que se realizan en el mundo se dedican a especular, y no están asociadas a intercambios de bienes y servicios.
Hace tiempo en un programa de radio de los EEUU se produjo la siguiente anécdota, que me parece interesante añadir a este post.
“…Un chico de 14 años le hizo la siguiente pregunta al poderosísimo asesor económico de la oficina del Presidente de EE.UU., el Sr. Lawrence Summers, “¿por qué el Estado no le presta dinero directamente a la gente y a las empresas en lugar de hacerlo a través de los bancos?”. El Sr. Summers le respondió que el sector privado es más eficiente que el público, a lo cual el chico, muy avispado él, le preguntó de nuevo “Pero si son tan eficientes, ¿por qué han creado el problema que han creado, y por qué el estado ahora tiene que salvarlos?”. El Sr. Summers, que había recibido millones de dólares de los bancos como su asesor antes de tener el cargo público que tiene ahora, no pudo contestarle…”
Si la banca privada es la causante de las crisis, y es el estado (todos nosotros) quien tiene que salir al rescate, ¿por qué la banca y la regulación de la masa monetaria están en manos de estas empresas privadas y no del estado?
Desgraciadamente no estoy al 100% en desacuerdo con lo que este analista (Ramón Tamames) comenta. Y digo desgraciadamente porque las soluciones que plantea (él y otros muchos economistas), en mi opinión no son realmente soluciones. Son consecuencias de un sistema económico basado en la especulación bursátil, especulación bancaria, usura y deuda. Recordemos que más del 70% de las transacciones monetarias que se realizan en el mundo se dedican a especular, y no están asociadas a intercambios de bienes y servicios.
Hace tiempo en un programa de radio de los EEUU se produjo la siguiente anécdota, que me parece interesante añadir a este post.
“…Un chico de 14 años le hizo la siguiente pregunta al poderosísimo asesor económico de la oficina del Presidente de EE.UU., el Sr. Lawrence Summers, “¿por qué el Estado no le presta dinero directamente a la gente y a las empresas en lugar de hacerlo a través de los bancos?”. El Sr. Summers le respondió que el sector privado es más eficiente que el público, a lo cual el chico, muy avispado él, le preguntó de nuevo “Pero si son tan eficientes, ¿por qué han creado el problema que han creado, y por qué el estado ahora tiene que salvarlos?”. El Sr. Summers, que había recibido millones de dólares de los bancos como su asesor antes de tener el cargo público que tiene ahora, no pudo contestarle…”
Si la banca privada es la causante de las crisis, y es el estado (todos nosotros) quien tiene que salir al rescate, ¿por qué la banca y la regulación de la masa monetaria están en manos de estas empresas privadas y no del estado?